G**** R* P****
InculpatG**** P*****
InculpatG**** R* R*****
InculpatG**** J* J*****
InculpatG**** J****
Inculpat1. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** R* P**** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** R* P**** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 194 alin. (1) lit. a), b) ?i e) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** R* P**** la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de vătămare corporală. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa amenzii cea mai mare de 2.400 lei amendă, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă a amenzii, respectiv 800 lei amendă, inculpatul G**** R* P**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 4 (patru) luni închisoare ?i 3.200 lei amendă. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un) an 4 (patru) luni închisoare. În baza 92 alin. (1) C.pen., stabile?te fa?ă de inculpat termen de supraveghere de 2 ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului respectarea următoarei obliga?ii: b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Harghita sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Municipiului Gheorgheni sau la Staţia de Ambulanţă Gheorgheni. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. (4) C.pen. şi art. 96 C.pen. referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea cu rea-credin?ă a masurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse prin prezenta hotărâre. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. 2. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** P***** la pedeapsa 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** P***** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g teza finală C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul G**** P***** pentru infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 800 lei, inculpatul G**** P***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. 3. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** R* R***** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** R* R***** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 800 lei, inculpatul G**** R* R***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. 4. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** J* J***** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** J* J***** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g teza finală C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul G**** J* J***** pentru infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 800 lei, inculpatul G**** J* J***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. 5. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** J**** la pedeapsa închisorii de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul G**** J**** la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 800 lei, inculpatul G**** J**** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. 6. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GABOR J. GASPAR la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GABOR J. GASPAR la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 800 lei, inculpatul GABOR J. GASPAR urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. 7. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GABOR J. TIBOR la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GABOR J. TIBOR la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 800 lei, inculpatul GABOR J. TIBOR urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. 8. În baza art. 198 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GABOR R. GASPAR la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GABOR R. GASPAR la pedeapsa de 2.400 lei amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. (2) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 2.400 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 800 lei, inculpatul GABOR R. GASPAR urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3.200 lei amendă. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 63 alin. (1) ?i (3) C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neplată cu rea-credin?ă. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ. ?i art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Institutul de Urgen?ă pentru Boli Cardiovasculare ?i Transplant Târgu Mure? ?i obligă pe inculpatul Gabor Peter să achite către partea civilă suma de 7.220,341 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (5) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Gabor J. Gaspar. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 1357 C.civ., constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă Gabor Jozsef conform acordului de mediere din 23.01.2020. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen, dispune confiscarea specială a corpurilor delicte men?ionate în Dovada seria H nr. 0151358, Dovada Seria H nr. 0151361, Dovada seria H nr. 0151360, Dovada seria H nr. 0151359 şi Dovada nr. HRDOGHB0095. În baza art. 274 alin. (1) C.pen.p., obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.876 lei, din care suma de 1.076 lei pentru urmărire penală ?i suma de 800 lei pentru faza de judecată, respectiv suma de 234,5 lei fiecare. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., cheltuielile judiciare pentru avocat din oficiu, în cuantum de 868 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 14/02.03.2020 – av. Fărca? Lenu?a, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Harghita. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2021, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Hotarare 175/2021 din 10.06.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 10.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 13.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dispune amânarea pronunţării asupra cauzei la data de 29.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 01.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021Pentru asigurarea prezenţei unui interpret autorizat.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021În vederea citării inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere. Se solicită cazierul judiciar al inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020În vederea citării inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020În vederea citării inculpaţilor cu citaţie şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 64 alin. 5 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.