F*** M*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** C***
Intimat PârâtC** - C****** C******* D* C**********
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul F.M. împotriva sentinţei civile nr. 910 din 15.04.2019 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul nr. 257/117/2019, pe care o schimbă în parte în sensul că admite acţiunea formulată de reclamantul F.M. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj şi, în consecinţă: Anulează decizia de pensie nr. 321216/06.08.2018 emisă de pârâta C.J.P. Cluj. Obligă pârâta C.J.P. Cluj să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a salariului de încadrare de 94.960 lei pentru perioadele 01.06.1993 – 01.07.1993, a sporului de vechime în procent de 15% pentru perioada 01.03.1990 – 01.09.1990 şi de 18% pentru perioada 01.09.1990 – 01.04.1992 potrivit Adeverinţei nr. A3/633/26.06.2018 emisă de S.N.T.F.M. Sucursala Transilvania, precum şi a veniturilor menţionate la rubrica „ore festive” din Adeverinţa nr. 41/F/a/1509/2010 eliberată de R.C.F. Cluj. Obligă pârâta C.J.P Cluj să plătească reclamantului suma de 800 lei cheltuieli de judecată parţiale în fond. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata C.J.P. Cluj să plătească apelantului suma de 900 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.09.2019.
Hotarare 1067/2019 din 18.09.2019