M**** M*****
InculpatB**** M****
InculpatS* B** G***** S****** G******* S*
Parte civilăS* A**** B*** R****** S*
Parte vătămatăÎn aplicarea dispozi?iilor art. 5 C.pen., în temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M**** M*****, din infracţiunile în?elăciune, prev. de de art. 244 alin. 1 si 2 din Codul penal ?i uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal, ambele cu aplic art. 38 alin 1 din Codul penal ?i art. 41 din Codul penal în infrac?iunile de în?elăciune ?i uz de fals, fapte prev ?i ped de art 215 alin. (1), (2) ?i (3) C.pen. din 1969 penal ?i art. 291 din C.pen. din 1969 penal, totul cu aplicarea art. 33 lit.a şi art. 39 alin. (2) C.pen. din 1969 penal ?i art. 5 C.pen. 1. În baza art. 215 alin. (1) ) (2) ?i (3) C.pen. din 1969 penal, art. 39 alin. (2) C.pen. din 1969 ?i art. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** M***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elaciune. În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. din 1969. 2. În baza art. 291 din C.pen. din 1969 penal , art. 39 alin. (2) C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M**** M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul art. 71 C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. din 1969. În baza art. 61 din Vechiul Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate privind restul de 427 de zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 86/05.03.2009 pronunţată de Judecătoria Câmpina, definitivă prin Decizia Penală nr. 479 din data de 13.05.2010 a Curţii de Apel Ploieşti În baza art. 39 alin. 2 din Vechiul Cod penal, raportat la art. 33 alin. (1) lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) din Vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu restul de 427 de zile închisoare rămas de executat ca urmare a liberării condiţionate, rezultând pedeapsa de de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 39 alin. 2 din Vechiul Cod penal, raportat la art. 33 alin. (1) lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) din Vechiul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu restul de 427 de zile închisoare rămas de executat ca urmare a liberării condiţionate, rezultând pedeapsa de 427 de zile închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. - 1969, contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul M**** M***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969, interzice inculpatului M**** M*****, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a –II- a şi lit. b C.pen. 1969. În aplicarea dispozi?iilor art. 5 C.pen., în temeiul art. 386 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei B**** M****, din infracţiunile de complicitate la în?elăciune, prev. de art.48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal şi art. 5 alin. 1 C.pen.. în infrac?iunile de complicitate în?elăciune ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată fapte prev ?i ped de 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. 1969 cu aplic, art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 ?i art. 291 din C.pen. din 1969 penal, şi art. 290 C.pen. 1969 cu aplic, art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen. 1969 cu aplic, art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen.. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata B**** M****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată (nouă acte materiale).. În baza art. 290 C.pen. 1969 cu aplic, art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpata B**** M****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (26 acte materiale). Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată prin s.p. nr. 759/ 19.04.2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 1408/281/2016 definitivă prin d.p. nr. 394/10.06.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti În temeiul art.865 C.pen. 1969 anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispus prin s.p. nr. 759/ 19.04.2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 1408/281/2016 definitivă prin d.p. nr. 394/10.06.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, dispusă prin s.p. nr. 759/ 19.04.2019 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 1408/281/2016 definitivă prin d.p. nr. 394/10.06.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente, după cum urmează: - (un) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune; - 6 (şase) luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la înşelăciune în formă continuată; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de instigare la înşelăciune în formă continuată; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969 rap.la art.35 ?i art.36 C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani, 3 ani, 1 an , 1 an ?i 10 luni, 6 luni, 2 ani şi 9 luni, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.3 C.pen. 1969 va aplica inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a, teza a-II-a şi b Cod pen.1969, pentru o perioadă de 2 ani, în condiţiile art.66 Cod pen. 1969. În temeiul art. 71 C.pen. 1969 va interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b C.pen. 1969. În baza art. 861 C. pen. 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de încercare de 8 ani, conform dispoziţiilor art. 862 C.pen. din 1969, termen ce se va calcula de la data rămănerii definitive a sentinţei penale nr. 1088/04.06.2015 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti în dosarul cu nr.923/281/2015, definitivă prin decizia penală nr.1063, respectiv 30.10.2015. În baza art. 863 alin.1 lit.a-d C. pen. 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Prahova; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. 1969 cu referire la art. 83 ?i 84 C.pen. 1969. Constată că inculpata B**** M**** a fost re?inută ?i arestată preventiv de la data de 10.10.2013 până la data de 25.10.2013. În baza art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Brd Group Societe General Bucureşti, prin Societatea Ploieşti şi obligă pe inculpata B**** M**** la plata sumei de 104, 348,21 de lei, la care se vor adăuga dobânzi, comisione şi penalităţi, până la data la achitării debitului, cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. În baza art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Investcapital LTD şi obligă pe inculpata B**** M**** la plata sumei de 14, 534,26 de lei, şi 10 397,36 cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. Ia act că Alpha Bank România S.A a precizat că nu se constituie parte civilă. Ia act că SC Kredyt Inkaso Investments RO S.A nu s-a constituit parte civilă în procesul-penal. Ia act că Kruk România nu s-a constituit parte civilă în procesul-penal. În temeiul art. 404 alin.4 lit. i) C.proc.pen. cu referire la art. 25 alin.3 C.proc.pen., dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: adeverin?a de venit nr. 19/12.11.2010, contract individual de muncă nr. 111269/07.03.2010, fi?a fiscală pe anul 2011 pentru Pârcălabu Costel Marius, adeverin?a de venit nr. 69/20.09.2011, fi?a fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pentru anul 2010, contract individual de muncă nr. 1104461/17.08.2009 pentru Vătafu Mihaela, adeverin?a de venit nr. 112/05.12.2011, contract individual de muncă nr. 1097314/01.11.2009, fi?a fiscală pe anul 2010 pentru Docea Mariana, adeverin?a de venit 111/05.12.2011, contract individual de muncă nr. 1877846/09.02.2010, fi?a afiscală pe anul 2010 pentru Docea Gigi, adeverin?a de venit nr. 126/15.12.2011, fi?a fiscală privind impozitul pe venituri din salarii pentru anul 2010, contract individual de muncă nr. 1900541/01.05.2010 pentru Radu Ionel, adeverin?a de venit nr. 52/13.02.2012, contract individual de muncă nr. 111269/01.07.2010, fi?a fiscală pe anul 2011 pentru Costache Constantin, adeverin?ele de venit nr. 55/26.04.2012 ?i nr. 64/29.02.2012, contract individual de muncă nr. 111270/01.07.2010, actul adi?ional nr. 01 la contractul individual de muncă nr. 11127/01.07.2010, fi?a fiscală pentru anul 2011 pentru Ion Elena Mădălina, adeverin?a de venit nr. 33/10.12.2012, fi?a fiscală aferentă anului 2011 pe numele M**** M***** , adeverin?a de venit nr. 81/11.12.2012, fi?a fiscală aferentă anului 2011 pe numele Marin Mihaela, diplome de bacalaureat( fotocopii) pe numele Radu Ionel, Ion Elena Madalina, Docea Mariana, Parcalabu Costel Marius, Vatafu Mihaela si Costache Constantin. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii B**** M**** şi M**** M***** la plata sumei de 3000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpaţi, aferent, fazei de camera preliminară şi fazei de judecată, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 12.11.2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1829/2021 din 12.11.2021Amână pronunţarea la data de 12.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2021Amână pronunţarea la data de 10.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2021Amână pronunţarea la data de 26.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2021Amână pronunţarea la data de 05.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.09.2021Stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 29.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2021cintroducerea in cauza a persoanelor vatamate
Incheiere de sedinta din 18.08.2021În temeiul art. 395 C.p.p., repune cauza pe rol. Dispune introducerea în cauză a Kruk România, SC Investcapital LTD ?i Kredyt Inkaso Investments Ro SA. Dispune citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area avoca?ilor inculpa?ilor pentru termenul de judecată din data de 18.08.2021, ora 12:30, sala 5. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2021.
Incheiere de sedinta din 08.07.2021Amână pronunţarea la data de 08.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Amână pronunţarea la data de 30.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 16.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2021În vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 28.04.2021Admite cererea de amânare formulată de inculpata B**** M****.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021În vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Proba?iunea Prahova.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021În vederea ataşării de înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Fa?ă de lipsa de apărare a inculpatei B**** M****.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Faţă de lipsa inculpatei B**** M****.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020În vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, pentru respectarea principiului nemijlocirii şi continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Faţă de lipsa inculpatei B**** M****.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Faţă de lipsa avocatului ales al inculpatei B**** M****.
Incheiere de sedinta din 27.08.2020Faţă de lipsa inculpatei B**** M****.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Termen preschimbat la data de 08.07.2020.
Termenul a fost preschimbat pentru data de 28.05.2020.
În vederea rămânerii definitive a camerei preliminare.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020