E******* E******* P*** R******** & M**** S****
ApelantN***** E***** M***** L* C****** A** M**** G*******
IntimatN***** D**** L* C****** A** M**** G*******
IntimatB**** T*********** S*** P** B******* S*
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de intimaţii-apelanţi N. E. M. şi N. D. în contradictoriu cu apelanta-intimată E. E. având ca obiect îndreptarea erorii materiale strcurate în decizia civilă nr. 1260/23 septembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 2589/219/2018. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Specializat Cluj. pronunţată în şedinţa publică, azi 17 februarie 2020.
Hotarare intermediara din 17.02.2020ÎN CAMERĂ CONSILIU: Admite abţinerea declarată de d-na judecător K N în ceea ce priveşte soluţionarea apelului declarat de apelanta E ER, în contradictoriu cu intimaţii N E M şi N D, împotriva sentinţei civile nr. 171/28 februarie 2019 pronunţate de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2589/219/2018. Dispune continuarea soluţionării apelului declarat de apelanta E E, în contradictoriu cu intimaţii N E M şi N D, împotriva sentinţei civile nr. 171/28 februarie 2019 pronunţate de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2589/219/2018, de completul format prin includerea, alături de d-l judecător F I M şi a d-nei judecător T R-VA, a judecătorului imediat următor de pe lista de permanenţă a apelurilor în compunere de 3 judecători întocmită pentru data de 23 septembrie 2019, d-na judecător D I G. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2019. 2589/219/2018 ÎN ŞEDINŢĂ PIBLICĂ: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a E E, excepţie invocată de intimaţii-apelanţi N E M şi N D şi, în consecinţă: Respinge apelul declarat de E E, în contradictoriu cu intimaţii-apelanţi N E M şi N D, împotriva sentinţei civile nr. 171/28 februarie 2019 pronunţate de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2589/219/2018 ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite apelul incident declarat de intimaţii-apelanţi N E M şi N D, în contradictoriu cu intimata E E, împotriva sentinţei civile nr. 171/28 februarie 2019 pronunţate de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2589/219/2018, pe care o schimbă în parte, doar în ceea ce priveşte modalitatea de respingere a contestaţiei, după cum urmează: Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de B T SA (care a absorbit prin fuziune contestatoarea BANCPOST SA), în contradictoriu cu intimaţii N E M şi N D, în ceea ce priveşte notificarea nr. 64/14 septembrie 2018. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile nr. 171/28 februarie 2019 pronunţate de Judecătoria Dej în dosarul nr. 2589/219/2018. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimaţilor apelanţi N E M şi N D de obligare a intimatei E E la plata cheltuielilor lor de judecat în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2019.
Incheiere abtinere din 23.09.2019