G**** A*******
ReclamantM********* M*******
PârâtC****** D* S*********** A******* D** C***** M*********** M*******
PârâtÎn temeiul art. 29 alin. 1 şi alin. 5 teza I din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, respinge, ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia de supraveghere a răspunderii extinse a producătorilor din cadrul Ministerului Mediului, invocată de pârâtul M********* M******* prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* M*******, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G**** A******* în contradictoriu cu pârâtul M********* M*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G**** A*******, în contradictoriu cu pârâta Comisia de supraveghere a răspunderii extinse a producătorilor din cadrul Ministerului Mediului. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte respingerea, ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată, astăzi, 07.11.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 7545/2019 din 07.11.2019