M*** T******
ReclamantP**** N*** S***** n**** M**
PârâtP**** N*** S***** N**** M**
PârâtM** A******** T******
PârâtM** N***
Pârâtrespinge cererea de indreptare a erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.07.2022Pentru studiul actelor dosarului nr. 2592/336/2019 amână soluţionarea cererii la data de 7 iulie 2022, ora 10,30. Cererea de îndreptare a erorii materiale se va soluţiona fără citarea părţilor
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Pentru restituirea dosarului nr. 2592/336/2019 de către Tribunalul Maramure?, amână cauza la data de 30.06.2022 ora 12:00 termen dat în cunoştinţă potrivit art. 229,NCPC reclamantei H I născ. M şi pârâtei P N S născ. M. Se citează reclamanţii M T, M I şi pârâtele M A T, M N. Se va emite adresă către Tribunalul Maramure? cu solicitarea de a trimite dosarul nr. 2592/336/2019 imediat ce este posibil. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 26 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Pentru restituirea dosarului nr. 2592/336/2019 de către Tribunalul Maramure?, amână cauza la data de 26 mai 2022 ora 13, termen dat în cunoştinţă potrivit art. 229,NCPC reclamantei Hojda Ioana născ. Mâţi şi pârâtei P**** N*** S***** n**** M**. Se citează reclamanţii M*** T******, Mâţi Ioan şi pârâtele M** A******** T******, M** N***. Se va emite adresă către Tribunalul Maramure? cu solicitarea de a trimite dosarul nr. 2592/336/2019 imediat ce este posibil.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022SC 250/04.03.2021 Respinge excepţiile invocate de reclamanţi. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Maţi Teodora, Hojda Ioana născ. Mâti ?i Mâ?i Ioan,în contradictoriu cu pârâtele Panci Ni?a Simona născ. Mât, Mî? Alexandra Teodora ?i Mît Nita, şi, în consecinţă: - constată că masa succesorală rămasă după defunctul Maţi Alexandru, născut la data de 24.10.1929, fost cu ultimul domiciliu în loc. Moisei, nr.970, jud. Maramureş, decedat la data de 28.10.2007 se compune din cota de 1 parte din imobilul casă de locuit D+P+M, situat în Moisei, nr.970,jud. Maramureş, edificat în baza autorizaţiei de construire nr.31/1979, fiind în valoare de 16.000 euro, respectiv 78.500 lei. - constată că moştenitori legali ai defunctului sunt reclamanta Maţi Teodora, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 din moştenire, reclamanta Hojda Ioana, în calitate de fiică, în cotă de 1 din moştenire, reclamantul Mâţi Ioan, în calitate de fiu, în cotă de 1 din moştenire şi pârâtele Mîţ Niţa, Panci Niţa-Simona şi Mîţ Alexandra –Teodora , în cotă de 1 parte, în reprezentarea defunctului Mîţ Alexa , decedat la data de 16.09.2012, fiu al defunctului Maţi Alexandru. - dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel: imobilul casă de locuit D+P+M, situat în Moisei, nr.970,jud. Maramureş, edificat în baza autorizaţiei de construire nr.31/1979, se atribuie în natură reclamantei Maţi Teodora, care va achita celorlalţi moştenitori sultă, după cum urmează: reclamantei Hojda Ioana suma de 19.625 lei, respectiv 4.000 euro, reclamantului Mâţi Ioan suma de 19.625 lei, respectiv 4.000 euro şi pârâtelor Mîţ Niţa, Panci Niţa-Simona şi Mîţ Alexandra –Teodora suma de 19.625 lei, respectiv 4.000 euro. - dispune înscrierea în cartea funciară a imobilului casă de locuit D+P+M, situat în Moisei, nr.970,jud. Maramureş, edificat în baza autorizaţiei de construire nr.31/1979, pe numele reclamantei Maţi Teodora - obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 5930,8 lei cu titlu cheltuieli de judecată Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtele reclamante reconvenţional Mîţ Niţa, Panci Niţa-Simona şi Mîţ Alexandra –Teodora. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus. Pronunţată în 04 Martie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 250/2021 din 04.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 4 martie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 24 februarie 2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021Constată că a fost administrată proba cu interogatoriul reclamantei M*** T****** şi pune în vedere părţilor termenul de judecată din 18 februarie 2021, ora 9 în sala de şedinţă ,camera 2.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Stabileşte termen pentru administrarea interogatoriului reclamantei M*** T****** la locuinţa acesteia din Moisei , nr. 970, la data de 16 februarie 2021, ora 14 – locul de întâlnire a instanţei şi a părţilor, în faţa Primăriei Moisei ,termen dat în cunoştinţă părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2021, ora 9, termen dat încunoştinţă părţilor. Interogatoriul reclamantului Mâţi Ioan se face potrivit art. 356 NCPC, urmând ca interogatoriul reclamantului, completat , să fie depus la dosar la următorul termen. Respinge obiecţiile formulate de pârâţii recl.rec.la raportul de expertiză întocmit de expertul Olosutean Andrei. Stabileşte onorariul definitiv al expertului Olosutean Andrei, pentru lucrarea de expertiză întocmită în cauză , în sumă de 2830 lei. Reclamanţii vor achita diferenţa de 1330 lei din onorariul expertului Olosutean Andrei şi vor depune dovada la dosar. Se va solicita Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile , plata onorariului expertului Olosutean Andrei după depunerea dovezii de achitare a diferenţei de onorariu. Prorogă punerea în discuţie/soluţionarea excepţiilor invocate în cauză şi discuţia asupra probei cu expertiză topografică propusă de pârâţii recl.rec., pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Pârâţii reclamanţi reconvenţional vor timbra petitul privind rectificarea de carte funciară , cu suma de 50 lei, sub sancţiunea anulării acestui petit. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2020, ora 9, termen dat încunoştinţă părţilor. Se citează martorul propus de pârâţii recl.rec., Coman Gheorghe. Se citează toate părţile cu menţiunea „personal la interogator” urmând a se dispune administrarea interogatoriului părţilor care au locuinţa în străinătate şi care nu se vor prezenta în instanţă la termen, potrivit art. 356 NCPC. Reclamanţii vor prezenta la următorul termen interogatoriul pârâţilor, formulat în scris. Pârâţii recl.rec. vor prezenta la următorul termen interogatoriul reclamanţilor, formulat în scris. Părţile au posibilitatea de a formula şi depune la dosar cu 5 zile înaintea termenului fixat , eventualele obiecţii la raportul de expertiză întocmit de expertul Olosutean Andrei. Decontul lucrării de expertiză efectuate de exp. Olosutean Andrei va fi pus în discuţia părţilor la următorul termen. Prorogă punerea în discuţie/soluţionarea excepţiilor invocate în cauză şi discuţia asupra probei cu expertiză topografică propusă de pârâţii recl.rec., pentru următorul termen
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2020, ora 10, termen dat încunoştinţă părţilor. Încuviinţează proba cu înscrisurile şi planşele fotografice depuse la dosar. Încuviinţează proba testimonială propusă de părţi. Se citează martorii Ivascu Ştefan şi Timiş Vîrvara propuşi de reclamanţi. Admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor reconvenţional şi încuviinţează înlocuirea martorului Hojda Ioan- Traian cu martorul Coman Gheorghe. Se citează martorii propu?i de pârâţii recl.rec: Hojda Ioan şi Coman Gheorghe. Încuviinţează proba cu interogatoriul, propus de părţi. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să aducă la cunoştinţă acestora că au obligaţia de a se prezenta la următorul termen pentru administrarea probei cu interogatoriul. Reclamanţii vor prezenta la următorul termen interogatoriul pârâţilor, formulat în scris. Pârâţii recl.rec. vor prezenta la următorul termen interogatoriul reclamanţilor, formulat în scris. Încuviinţează proba cu expertiză în construcţii/ evaluarea proprietăţii imobiliare propusă de reclamanţi. Numeşte în cauză pe expertul Olosutean Andrei pentru a efectua această expertiză. Fixează avans onorariu expert în sumă de 1500 lei ,în sarcina reclamanţilor. Părţile au posibilitatea să formuleze şi să depună la dosar obiective suplimentare pentru expertiza în construcţii ,dacă vor aprecia necesar . Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în construcţii/ evaluarea proprietăţii imobiliare: - identificarea şi evaluarea la preţul de circulaţie şi la gradul de uzură a construcţiei ce face obiectul acţiunii, edificată în anul 1979 în baza autorizaţiei de construire 31/1979 (f.23 dos), situată în Moisei, nr. 970 ,judeţul Maramureş. - se va arăta materialul din care este construită , vechimea acesteia, compartimentare , sens în care se vor întocmi schiţe, fotografii , cu cele constatate. După depunerea dovezii de achitare a avansului onorariu expert se va emite adresă către Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile care va fi încunoştinţat de numirea exp. Olosutean Andrei în vederea efectuării expertizei în construcţii/evaluare proprietate imobiliară dispuse în cauză şi se vor comunica expertului obiectivele expertizei. Se va acvira prezentului dosar , dosarul nr. 2216/336/2017. Se va solicita OCPI Maramure?- BCPI Vişeu de Sus să comunice în copie documentaţia care a stat la baza înscrierii în c.f. 52392 a dreptului de proprietate al reclamantei M*** T****** ,asupra terenului în suprafaţă de 1803 m.p. Prorogă punerea în discuţie/soluţionarea excepţiilor invocate în cauză şi discuţia asupra probei cu expertiză topografică propusă de pârâţii recl.rec., după ce se vor vedea actele dosarului nr. 2216/336/2017 şi documentaţia solicitată de la OCPI Maramure?- BCPI Vişeu de Sus .
Incheiere de sedinta din 02.07.2020În temeiul art.42 alin.6 din Anexa nr.1 ,Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, raportat la Hot. Nr. 26/30 martie 2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze este suspendată de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.