D**** V********
ReclamantG********* M**** C******
PârâtD******* I*****
PârâtM***** D***** C*********
PârâtM***** A***** I****
PârâtDosar nr. 2595/241/2019 HOT: 04.11.2021 Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D**** V********, în contradictoriu cu pârâţii Glogoveanu Maria Camelia, D******* I*****, Marica Firuţa, M***** D***** C*********, Marica Andrei Ionuţ şi Ionaşcu Maria, zisă „Maria lui Ivan”. Constată deschisă succesiunea autorilor : - Mihuta F. Maria, decedată la 16.08.1965, cu ultimul domiciliu în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea; - Petrescu Ioana, decedată la 11.10.1981, cu ultimul domiciliu în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea; - Drăghici Floarea, decedată la 10.02.1985, cu ultimul domiciliu în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea; - Marica Maria, decedată la 23.06.1997, cu ultimul domiciliu în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea - Mihuta Filip, decedat la 09.02.1999, cu ultimul domiciliu în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea; - Marica Tudor, decedat la 07.04.1999, cu ultimul domiciliu în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea; - Marica Dumitru, decedat la 30.12.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Vaideni, judeţul Vâlcea. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas : reclamantul D**** V********, şi pârâţii Glogoveanu Maria Camelia, D******* I*****, Marica Firuţa, M***** D***** C*********, Marica Andrei Ionuţ şi Ionaşcu Maria, zisă „Maria lui Ivan”. Ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor, cuprinsă în înscrisul intitulat „Tranzacţie” încheiat şi semnat la data de 04.11.2021 în faţa instanţei de către părţi, al cărui conţinut face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act de renunţarea la celelalte capete de cerere. Ia act de faptul că părţile nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va înregistra la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.11.2021. Preşedinte,
Hotarare 1758/2021 din 04.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2021, ora 13:00 pentru a oferi posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, Părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite, ca fiind întemeiată, cererea de amânare formulată de pârâţii Marica Firuţa, G********* M**** C******, D******* I***** şi M***** D***** C*********, M***** A***** I****, prin apărător. Pune în vedere domnului avocat ca la termenul următor, în caz de neprezentare, să îşi asigure substituirea, prezenta cerere de amânare fiind singura admisă în acest sens. Menţine dispoziţiile anterioare în sensul că: Prorogă discuţia cu privire la obiectivele expertizei tehnice de specialitate după discutarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea eviden?elor succesorale prevăzute de Codul civil şi arborele genealogic. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar arborele genealogic. Prorogă discuţia cu privire la obiectivele expertizei tehnice de specialitate după discutarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2021, Părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisurile existente la dosar şi proba cu interogatoriu. Prorogă discuţia cu privire la obiectivele expertizei tehnice de specialitate după discutarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea eviden?elor succesorale prevăzute de Codul civil şi arborele genealogic. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar arborele genealogic. Menţine dispoziţia anterioară în sensul că prorogă discuţia cu privire la obiectivele expertizei tehnice de specialitate după discutarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2021, Părţile care au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Pune în vedere reclamantei să timbreze la valoare cererea de suplimentare a masei partajabile. Se va comunica pârâtei Ionaşcu Maria cererea de suplimentare a masei partajabile şi proiectul de tranzacţie. Menţine dispoziţia anterioară în sensul că prorogă discuţia cu privire la obiectivele expertizei tehnice de specialitate după discutarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 08 APRILIE 2021, Părţile care au termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Prorogă discuţia cu privire la obiectivele expertizei tehnice de specialitate după discutarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2021, Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2020Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar, şi alte înscrisuri pe care reclamanta le va depune ulterior, în exemplare suficiente pentru comunicare şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Ia act că reclamanta renunţă la administrarea probei testimoniale. Prorogă discuţia cu privire la obiectivele expertizei tehnice de specialitate după discutarea admisibilităţii în principiu a acţiunii. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. şi anume că refuzul nejustificat de a se prezenta sau de a răspunde la interogatoriu poate fi considerat un început de dovadă sau o recunoaştere a pretenţiilor părţii adverse Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze în scris şi să depună la dosarul cauzei întrebările propuse pentru interogatoriul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2020, Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Amână cauza în vederea încheierii unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 30.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 07.05.2020PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 07 MAI 2020.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 07 MAI 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020