D** C********
ApelantC************* N****** D*****
Apelant InculpatP**** M***** B**********
Apelant InculpatZ******** C******* B*****
Apelant InculpatO***** C***** F*********
Apelant InculpatD.P.363/A În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Constanţa şi de inculpaţii C************* N****** D*****, Z******** C******* B*****, Oproiu (Vasile) Carmen Florentina, P**** M***** B********** şi Fundaţia Culturală Thalia împotriva sentinţei penale nr. 227/04.05.2018 pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2596/118/2015. În temeiul art. 419 Cod de procedură penală, extinde efectele apelurilor declarate de inculpaţii C************* N****** D*****, Z******** C******* B*****, Oproiu (Vasile) Carmen Florentina, P**** M***** B********** şi Fundaţia Culturală Thalia ?i cu privire la inculpata Fundaţia Fantasio Constanţa. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, şi în rejudecare: Modifică temeiul de drept în baza căruia s-a dispus achitarea inculpaţilor C************* N****** D*****, Z******** C******* B*****, Oproiu (Vasile) Carmen Florentina şi Fundaţia Fantasio Constanţa pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, din art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, în art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile privind condamnarea inculpaţilor Z******** C******* B*****, Fundaţia Fantasio Constanţa, P**** M***** B********** şi Fundaţia Culturală Thalia, pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală, respectiv complicitate la evaziune fiscală. În temeiul art. 396 al. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe: - inculpatul Z******** C******* B***** pentru infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - inculpata Fundaţia Fantasio Constanţa pentru infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - inculpatul P**** M***** B********** pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; - inculpata Fundaţia Culturală Thalia pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Z******** C******* B***** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 48 Noul Cod penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 309 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 5 Noul Cod penal, reţinând şi dispoziţiile art. 75 alin. 2 lit. a şi art. 76 alin. 1 Noul Cod penal, de la 4 ani închisoare, la 3 (trei) ani închisoare. Reduce durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Noul Cod penal aplicată inculpatului Z******** C******* B***** de la 5 ani, la 3 ani. În temeiul art. 91 Noul Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului Z******** C******* B***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alineat 1 Noul Cod penal, obligă inculpatul Z******** C******* B***** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Noul Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Constată că inculpatul se află în imposibilitate medicală de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii. În temeiul art. 404 alineat 2 Cod procedură penală şi art. 91 alineat 4 Noul Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Modifică dispoziţiile privind soluţionarea laturii civile, în sensul că: Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă Judeţul Constanţa, referitoare la suma de 100.000 lei (reprezentând valoarea virată de CJ Constanţa către Direcţia Judeţeană pentru Sport şi Tineret Constanţa, reţinută ca infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane prevăzută de art. 301 alin. 1 Noul Cod penal, pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Constantinescu Daniel Nicuşor). În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Judeţul Constanţa, referitoare la suma de 13.356.904 lei (aferentă infracţiunilor de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane prevăzută de art. 301 alin. 1 Noul Cod penal, pentru care s-a dispus achitarea inculpatului Constantinescu Daniel Nicuşor). În temeiul art. 25 alin. 5 Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de ANAF- DRFP Galaţi – AFP Constanţa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca fiind nefondate apelurile declarate de părţile civile Tăicuţu Felicia, Consiliul Judeţean Constanţa şi Judeţul Constanţa împotriva sentinţei penale nr. 227/04.05.2018 pronunţate de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 2596/118/2015. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, dispune plata, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Galaţi, a onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă totală de 2.821 lei (av. Antohe Daniel - 1.736 lei, av. Ilaş Luminiţa – 217 lei, avocat Necula Cristina – 217 lei, avocat Zugrăvel Elena – 651 lei). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantele-părţi civile Tăicuţu Felicia, Consiliul Judeţean Constanţa şi Judeţul Constanţa la plata a câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi 18.03.2021.
Hotarare 363/2021 din 18.03.2021Amână pronunţarea la data de 18.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2021Amână pronunţarea la data de 16.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2021Amână pronunţarea la data de 12.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2021Amână cauza la data de 03.03.2021, ora 11,00 faţă de imposibilitatea prezentării inculpaţilor apelanţi şi pentru a da posibilitatea studierii actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021I. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a sintagmei „în scopul săvâr?irii uneia sau mai multor infrac?iuni” din cuprinsul dispoziţiilor art. 323 alin. 1 din Codul penal din 1969, respectiv a sintagmei „în scopul săvâr?irii uneia sau mai multor infrac?iuni” din cuprinsul dispoziţiilor art. 367 alin. 6 din Codul penal. II. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei până la solu?ionarea, de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, a sesizării formulate de Tribunalul Neam? în dosarul nr. 1652/110/2019, formulată de inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 11.02.2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amână pronunţarea la data de 11.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2021Amână pronunţarea asupra cererilor solicitate pentru data de 04.02.2021. Acordă termen de principiu la data de 17.02.2021,ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Amână cauza la data de 26.01.2021, ora 13,00, faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatului C************* N****** D*****.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Amână cauza la data de 14.12.2020, ora 13,00, fa?ă de imposibilitatea prezantării apărătorului ales al inculpatului Constantinescu Nicu?or Daniel.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amână cauza la data de 19.11.2020, ora 13,00 pentru imposibilitate prezentare apărător ales.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Amână cauza la data de 19.10.2020 ora 13,00 în vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Amână cauza la data de 29.09.2020, ora 13,00 pentru imposibilitatea prezentării apărătorilor aleşi ai inculpaţilor apelanţi.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpatul C************* N****** D*****. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alineatul 1 din Codul penal şi art. III alin. 2 din Ordonan?a de Urgen?ă nr.13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. Respinge ca nefondată cererea de reunire a cauzelor formulată de inculpatul Constantinescu Nicuşor-Daniel. Admite în parte probele propuse de DNA – S.T. Constan?a şi dispune audierea martorelor Costencu Irina şi Blacioti Georgeta – care vor fi citate prin Serviciul Personal din cadrul CJ Constanţa. Admite în parte probele propuse de inculpatul Constantinescu Nicuşor-Daniel şi dispune: - emiterea unei adrese către DNA – Structura Centrală şi D** C******** pentru a ne comunica relaţiile solicitate de inculpat; - audierea martorei Blacioti Georgeta. Admite proba propusă de inculpaţii P**** M***** B********** şi Z******** C******* B***** şi dispune emiterea unei adrese către Statul Român prin ANAF – AJFP Constanţa cu solicitarea de a preciza care este cuantumul actualizat al prejudiciului cauzat bugetului de stat ca urmare a săvârşirii presupusei infracţiuni de evaziune fiscală de către inculpaţii P**** M***** B********** şi Z******** C******* B*****, Fundaţia Fantasio Constanţa şi Fundaţia Thalia Agnita, cu solicitarea de a fi avute în vedere sumele eventual reţinute celor patru inculpaţi în intervalul de timp de la pronunţarea sentinţei de fond şi până în prezent. Respinge celelalte probe propuse de inculpatul Z******** C******* B*****. Admite în parte probele propuse de inculpata O***** C***** F*********, respectiv proba cu înscrisuri (cele deja depuse la dosar) şi proba cu martora Blacioti Georgeta Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2020.
Incheiere de sedinta din 30.06.2020Amână pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate formulate de inc.C************* N****** D***** şi asupra cererilor de probatorii solicitate, pentru data de 30.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2020Amână pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate formulate de inc.C************* N****** D***** şi asupra cererilor de probatorii solicitate pentru data de 29.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2020Amână pronunţarea asupra excepţiilor de neconstituţionalitate formulate de inc.C************* N****** D***** şi asupra cererilor de probatorii solicitate pentru data de 22.06.2020.Amână cauza la data de 09.07.2020,ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 15.06.2020În temeiul art. 43 al. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 suspendă judecarea cauzei, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă să fie repusă cauza pe rol, cu citarea părţilor şi întocmirea formalităţilor procedurale şi procesuale.
Incheiere suspendare din 18.03.2020Amână cauza la data de 18.03.2020, ora 11,00, faţă de lipsa de procedură cu inculpatul C************* N****** D***** şi a lipsei de apărare a acestui inculpat.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 21.01.2020ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor apelanţi Z******** C******* B*****, O***** C***** F*********, Parău Marcel Brâncoveanu şi Fundaţia Culturală Thalia, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2020, sala 7, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 16.12.2019ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor apelanţi Constantinescu Daniel Nicuşor, Parău Marcel Brâncoveanu şi Fundaţia Culturală Thalia, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2019, sala 7, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ Faţă de lipsa de apărare a inculpatului apelant Constantinescu Daniel Nicuşor, Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2019, sala 7, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 18.10.2019ÎNCHEIERE DE ŞEDINŢĂ Faţă de cererile de amânare formulate de av. Stanovici Mihai , apărătorul ales al inculpaţilor apelanţi P**** M***** B********** şi Fundaţia Culturală Thalia, cauza fiind la primul termen de judecată în apel şi pentru a se efectua verificări cu privire la Fundaţia Fantasio - prin practician de insolvenţă Babenco Monica, în vederea legalei citări, amână judecarea cauzei la data de 18.10.2019, sala 7, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 19.09.2019