A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** C**********
Parte civilăZ****** Y****
InculpatA************ J******** A F********* P****** M********
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 251/A/02.03.2020 a Curţii de Apel Cluj, pronunţate în dosar nr. 2597/307/2019, privind pe inculpatul Z. Y., în sensul completării paragrafului 4 cu sintagma „În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării unuia sau mai multor programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate”, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: „Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind modalitatea de individualizare a executării pedepsei de 2 ani 8 luni închisoare şi, în temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să respecte obligaţia frecventării unuia sau mai multor programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate”.Prezenta face parte integrantă din cuprinsul minutei deciziei penale nr. 251/A/02.03.2020 a Curţii de Apel Cluj, pronunţate în dosar nr. 2597/307/2019, despre această îndreptare a erorii materiale urmând a se face menţiune pe minuta deciziei penale din data de 02 martie 2020. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 martie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2020În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu-Marmaţiei împotriva sentinţei penale nr. 830/14.10.2019 a Judecătoriei Sighetu-Marmaţiei, pe care o desfiinţează în latura penală şi civilă şi, rejudecând în aceste limite:Majorează de la 6 luni închisoare la 9 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Z. Y. pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzută de art. 334 alin. 2 din Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală.În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani 5 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa apelată pentru comiterea infracţiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 1 şi 3, coroborat cu art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi a art. 76 din Cod penal şi a art. 396 alin. 10 din Cod procedură penală cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani 5 luni închisoare la care adaugă sporul de 3 luni închisoare, aplicând pedeapsa finală de 2 ani 8 luni închisoare.Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind modalitatea de individualizare a executării pedepsei de 2 ani 8 luni închisoare.Deduce din pedeapsa de 2 ani 8 luni închisoare aplicată durata reţinerii, arestului preventiv şi a celui la domiciliu cuprins între 07.08.2019 şi 14.10.2019.Constată că inculpatul a achitat suma de 8150 lei din prejudiciul cauzat părţii civile ANAF, DGRFP Cluj-Napoca, AJFP Maramureş în cuantum de 154.115 lei plus dobânzile şi penalităţile eferente , de la data naşterii datoriei vamale (07.08.2019) până la data plăţii efective. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2020.
Hotarare 251/2020 din 02.03.2020Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 02 martie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către avocatul ales al inculpatului Z.Y., dna. avocat M.T.A.L.
Incheiere de sedinta din 06.01.2020