P**** Ş************
InculpatÎn temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Prună Ştefan Cornel (date) prin încheierea din data de 23.09.2019, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 21489/300/2019 şi menţine această măsură. Conform art. 221 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească domiciliul din …. (unde execută măsura arestului la domiciliu), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară; b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice direct sau indirect cu martorii Trunchi Augustin (date); Niţu Florentina (date); Ilie Alexandru (date); Apostolescu Ionel-Gabriel (date); Panait Alexandru (date) şi Moldovan Ancuţa-Cosmina (date). Conform art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu va fi realizată de către Secţia 7 Poliţie Bucureşti, organ de poliţie în circumscripţia căruia se află locuinţa inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen. admite cererea formulată de către inculpat şi îi permite acestuia să părăsească imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu în datele de: 21.11.2019, 22.11.2019, orele 13:00 – 14:30; 27.11.2019, orele 12:00 – 13:30; 28.11.2019, orele 14:00 – 15:30 şi 29.11.2019, orele 13:00 – 14:30, pentru a se deplasa la cabinetul stomatologic ….. Definitivă cu privire la cererea de încuviinţare a părăsirii domiciliului la datele indicate anterior. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, în privinţa măsurii preventive. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.11.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 19.11.2019