D** I************ T**** S**
ContestatorM****** T****
IntimatPotrivit art. 107 al. 1, şi 3 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti publicată în Monitorul Oficial nr. 970 din 28 decembrie 2015 mentioneaza: ,,dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă”. Prezentul dosar a fost trimis Completului C11 Secţia a II-a Civilă, avându-se în vedere prevederile menţionate mai sus şi faptul ca pe rolul acestui complet a existat o acţiune identica înregistrată sub nr. 15564/325/2019. Din verificările efectuate rezultă că dosarul nr. 15564/325/2019 a avut ca obiect anularea somaţiei nr. 65/10.05.2019, a încheierii de stabilire cheltuieli de executare silită din 10.05.2019 şi a încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 4692/2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 11368/325/2019, iar prezentul dosar are ca obiect anularea încheierilor din data de 29.08.2018 prin care executorul judecătoresc a stabilit cuantumul drepturilor salariale pentru o perioadă ulterioară şi cheltuieli de executare silită suplimentare, precum şi a încheierii de eliberare a aceloraşi sume pretins a fi fost stabilite în mod neîntemeiat. Nefiind incidente prevederile art. 107 alin. 1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM 1375/2015,întrucât prin cele două acţiuni se atacă acte de executare diferite, în baza art. art. 107 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM 1375/2015, şi Hotărârii de Colegiu nr. 16/17.10.2017 se sesizează preşedintele Secţiei a II-a Civilă în vederea stabilirii completului ce va soluţiona cauza.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 30.09.2019