M******* E**** p*** r****** c*********** a** I******* M**** L**********
ReclamantS*** M******
PârâtM******* E****
ReclamantStabileşte în sarcina reclamantei achitarea diferenţei de onorariu în cuantum de 1704 lei solicitat de către expertul Negru Gheorghe pentru întocmirea propunerilor finale de lotizare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe, pentru a efectua propunerile finale de lotizare a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu, după achitarea onorariului de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 19.01.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Dispune efectuarea propunerilor finale de lotizare a bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu a cererii de partaj, urmând ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, respectiv o variantă în care casa de locuit în suprafaţă de 72 mp. conform măsurilor şi parte terenul curţi construcţii în suprafaţă de 1252 mp, din terenul vii în suprafaţă de 257 şi din terenul arabil în suprafaţă de 1218 mp, terenuri reprezentând curtea şi grădina casei, să fie atribuite în lotul reclamantei M******* E**** şi o altă variantă în care toate imobilele construcţii să fie atribuite în lotul pârâtei S*** M******. Dispune la solicitarea părţilor, ca propunerile finale de lotizare să fie întocmite de expertul Negru Gheorghe. Se emite adresă către expertul topograf Negru Gheorghe, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la 13.10.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctei Toma V. Sofia decedată la data de 07.04.1999 având ultimul domiciliu în comuna Leordeni, judeţul Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctei Toma V. Sofia are Toma V. Marin în calitate de soţ postdecedat cu o cotă de 2/8, Mihalcea M.Elena şi Savu M. Mariana, în calitate de descendenţe cu o cotă de 3/8 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Toma V.Sofia se compune din cota de 1/2 din imobilele construcţii situate în comuna Leordeni, judeţul Argeş, identificate şi evaluate potrivit raportului de expertiză dedusă judecăţii de domnul expert Chiorean Cornel Marin, respectiv cota de 1/2 din casă de locuit parter cu beci, cota de 1/2 din casă de locuit magazie şi grajd (filele 116-133 ale dosarului vol.I). Constată deschisă succesiunea defunctului Toma V. Marin decedat la data de 25.10.2006 cu ultimul domiciliu în comuna Leordeni, judeţul Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctului Toma V. Marin au Mihalcea M.Elena şi Savu M. Mariana, în calitate de descendenţe cu o cotă de 1/2 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Toma V. Marin se compune din cota de 1/2 din casă de locuit parter cu beci, cota de 1/2 din casă de locuit magazie şi grajd imobilele construcţii fiind identificate şi evaluate prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit în cauza dedusă judecăţii de domnul expert Chiorean Cornel Marin (filele 116-133 ale dosarului vol.I); imobilele terenuri în suprafaţă de 1 ha şi 1300 mp situate pe teritoriul comunei Leordeni, judeţul Argeş, reconstituite potrivit titlului de proprietate nr.69882/27.04.1995 şi 2500 mp pădure, conform fişei cu date pentru titlul de proprietate din data de 19.04.2007, imobilele terenuri fiind identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit în cauză de domnul expert Negru Gheorghe (filele 138-152 ale dosarului vol.I) şi evaluate de doamna expert Matei Viorica prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare (filele 176-196 ale dosarului vol.I). În vederea întocmirii de propuneri de lotizare dispune numirea unui expert de specialitate. Se citează părţile. Termen: 29.09.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi data de 30.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 30.05.2022Amână pronunţarea la data de 30.05.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 16.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu, la data de 16.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 28.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluări bunuri imobile, întocmit în cauză de doamna expert Matei Viorica. Se citează părţile. Termen: 28.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi data de 01.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 01.03.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul evaluator bunuri Matei Viorica, la data de 01.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 28.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul evaluator bunuri Matei Viorica, la data de 28.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 10.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul evaluator Matei Viorica. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică efectuat de expertul evaluator Matei Viorica, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 10.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, pentru a se comunica onorariul definitiv în sumă de 2960 lei, pentru expertul Negru Gheorghe, cu menţiunea că, prin încheierea de şedinţă din data de 06.05.2021 pronunţată în dosarul nr.2617/828/2019/a2, s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta M******* E****, iar onorariul pentru expertiza efectuată în cauză se plăteşte cf.art.22 al.3 din O.G.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă în cont bancar, prin virament sau în numerar prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş. Se revine cu adresă către expertul evaluator Matei Viorica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză tehnică, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 27.01.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.10.2021.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe şi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al expertului evaluator Matei Viorica. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Vâlcea, pentru a se comunica onorariul definitiv în sumă de 1500 lei, pentru expertul Chiorean Cornel Marin, cu menţiunea că s-a achitat suma de 750 lei, prin recipisa nr.1919999076/1/13.04.2021, iar pentru diferenţa de sumei de 750 lei, prin încheierea de şedinţă din data de 06.05.2021 pronunţată în dosarul nr.2617/828/2019/a2, s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta M******* E****, cu menţiunea că onorariul pentru expertiza efectuată în cauză se plăteşte cf.art.22 al.3 din O.G.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă în cont bancar, prin virament sau în numerar prin compartimentul economic al Tribunalului Vâlcea. Se emite adresă către expertul evaluator Matei Viorica, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 28.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.09.2021.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021Dispune ca pe lângă obiectivele iniţiale stabilite în cadrul expertizei topografie şi evaluări bunuri, să se identifice,să se transpună în schiţă de plan şi să se evalueze şi suprafaţa de 2500 mp teren pădure situată în extravilanul comunei Leordeni, sat Băila, sola 50, parcela C, judeţul Argeş, menţionată în certificatul de moştenitor nr.89/20.04.2007 ataşat la dosarul cauzei la fila 10. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică. Se comunică expertului topograf Negru Gheorghe şi expertului evaluator bunuri Matei Viorica o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, cu menţiunea ca pe lângă obiectivele iniţiale stabilite în cadrul expertizei topografie şi evaluări bunuri, să se identifice , să se transpună în schiţă de plan şi să se evalueze şi suprafaţa de 2500 mp teren pădure situată în extravilanul comunei Leordeni, sat Băila, sola 50, parcela C, judeţul Argeş, menţionată în certificatul de moştenitor nr.89/20.04.2007 ataşat la dosarul cauzei la fila 10. Amână judecarea cauzei la 30.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05.2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Fixează onorariul provizoriu pentru expertul topograf Negru Gheorghe, prin care estimează costul lucrării la suma de 2960 lei, în sarcina reclamantei. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul Matei Viorica, prin care estimează costul lucrării la suma de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariilor provizorii pentru experţii judiciar Negru Gheorghe şi Matei Viorica, precum şi diferenţa de onorariu în sumă de 750 lei, pentru expertul constructor Chiorean Cornel Marin, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză tehnică, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 20.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor Chiorean Cornel Marin, în sumă de 1500 lei, în sarcina părţilor, respectiv 750 lei reclamanta şi 750 lei pârâta. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor privind înlocuirea expertului evaluator Georgescu Cristian Ion. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul evaluator Matei Viorica. Pune în vedere părţilor, să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu al expertului constructor Chiorean Cornel Marin, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Se revine cu adresă către expertul topograf Negru Gheorghe, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Se emite adresă către expertul evaluator Matei Viorica, pentru a preciza dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. Amână judecarea cauzei la 15.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.04.2021.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie pentru identificarea şi întocmirea schiţei de configuraţie a terenurilor în suprafaţă de 1 ha şi 1300 mp menţionate în titlul de proprietate nr.69882/27.04.1995 ataşat la dosarul cauzei (fila 12). Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii pentru identificarea şi evaluarea imobilelor casă de locuit în suprafaţă de 55 mp, casă de locuit în suprafaţă de 30 mp şi o magazie în suprafaţă de 59 de mp, menţionate în certificatul de moştenitor nr.89/20.04.2007 ataşat la dosarul cauzei (fila 10), urmând ca expertul să precizeze dacă bunurile în litigiu sunt comod partajabile în natură. Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluări bunuri pentru evaluarea terenului în suprafaţă de 1 ha şi 1300 mp menţionat în titlul de proprietate nr.69882/27.04.1995 ataşat la dosarul cauzei (fila 12). Numeşte la solicitarea părţilor pe expertul topograf Negru Gheorghe. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul constructor Chiorean Cornel Marin. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul evaluator bunuri imobile Georgescu Cristian Ion. Pune în vedere experţilor numiţi în cauză ca până la termenul de judecată următor să precizeze dacă efectuează expertiza tehnică dispusă în cauză, în caz afirmativ să estimeze în scris costul lucrării, cât şi termenul necesar efectuării expertizei, chestiuni care vor fi puse în discuţia părţilor. În funcţie de poziţia experţilor şi a părţilor, instanţa va fixa termenul de depunere a raportului de expertiză şi condiţiile de plată a costurilor necesare efectuării expertizei, în conformitate cu art.331 alin.2 teza finală C.p.c. Se emit adrese către experţii Negru Gheorghe, Chiorean Cornel Marin şi Georgescu Cristian Ion, cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la 01.04.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru imposibilitate de prezentare a pârâtei la acest termen de judecată din motive medicale. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar înscrisuri medicale din care să rezulte imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.02.2021, pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amână judecarea cauzei la 19.11.2020, pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar certificatul de naştere şi căsătorie pentru pârâtă. În temeiul art.131 Cod procedură civilă, raportat la art. 94 pct. 3 şi art. 118 Cod procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, instanţa estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o perioadă de 360 de zile. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Se citează părţile, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Constată intervenită suspendarea de drept a judecării cauzei pe toată perioada stării de urgenţă, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 02.04.2020Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copii conforme cu originalul ale certificatului de naştere şi de căsătorie privind pe pârâta S*** M******, procese-verbale de punere în posesie pentru terenurile evidenţiate în fişa cu date pentru eliberarea titlului de proprietate din data de 19.04.2017 şi adeverinţă de validare pentru terenurile în litigiu cu privire la care se solicită partajul averii succesorale privind bunurile rămase de pe urma autorilor Toma Sofia şi Toma Marin. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,20 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 20.02.2020