P****** M***** M****
ReclamantU******* A************ T********** D** C***** P******** T********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect „uzucapiune-accesiune imobiliara artificială”, astfel cum a fost modificată şi precizată, formulată de reclamanta PMM, în contradictoriu cu pârâta U.A.T. TOPLICENI. Constată că reclamanta a dobândit prin efectul uzucapiunii de lungă durată, proprietatea asupra imobilului teren intravilan în suprafaţă de 1831 m.p., din care de 437 m.p. categoria de folosinţă curţi-construcţii, 203 m.p. categoria de folosinţă livadă, 641 m.p. categoria de folosinţă vie şi 550 m.p. categoria de folosinţă arabil, situat în satul Topliceni, com. Topliceni, jud. Buzău, tarlaua 32, parcela 1237-1239, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză judiciară topo-cadastrală şi anexa la acesta întocmite de expert Murariu Dan, fiind delimitat de punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1 care face parte integrantă din prezenta hotărâre, având ca vecinătăţi la N – TM(nr. cad. 4123), la S – ND, la E– Drum public, la V- Consiliul Local. Constată că reclamanta a dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare, dreptul de proprietate asupra construc?iilor situate pe terenul din intravilanul satului Topliceni, com. Topliceni, jud. Buzău, tarlaua 32, parcela 1237-1239, identificate atât prin raportul de expertiză efectuat de expertul MD şi în Anexa 1-planul de amplasament şi delimitare a imobilului, cât şi prin raportul de expertiză efectuat de expertul TM şi în schiţa plan construcţii anexată, cu următoarele destinaţii: o casă de locuit, notată C1, cu suprafa?a construită de 142,05 m.p. (suprafa?ţă utilă 106,67 m.p.); un garaj, notat C2, cu suprafaţa construită de 17,37 m.p. (suprafaţă utilă 15,37 m.p.); o magazie 1 (bucătărie de vară), notată C3, cu suprafa?a construită de 6,12 m.p. (suprafa?ă utilă 4,70 m.p.).; o magazie 2 (magazie cu fânar), notată C4, cu suprafaţa construită de 17,88 m.p. (suprafaţă utilă 15,98 m.p.). Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu Sărat. Pronuntata azi 24.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 529/2020 din 24.06.2020Având în vedere prevederile Decretul nr. 240 al Preşedintelui României, publicat în M.O. nr. 311 din data de 14.04.2020, respectiv art. 63 alin. 11, constată că această cauză nu intră în dispoziţiile alin. 1, nefiind o cauză de urgenţă deosebită, Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti ?i Hotărârea nr.11/23.04.2020, constată intervenită suspendarea de drept potrivit acestui decret, urmând ca după încetarea stării de urgenţă să se reia judecata, din oficiu, cu citarea părţilor.
Rezolutie din 13.05.2020PRESCHIMBAT TERMEN LA DATA DE 13.05.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18.03.2020 la data de 13.05.2020, ora 9:00, pentru când părţile vor fi citate şi se va reveni cu adrese, respectiv mandate de aducere, acolo unde este cazul.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.1 din data de 06 ianuarie 2020 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Râmnicu Sărat, prin care s-a dispus desfiinţarea completurilor C1, CP1_CP_PI, CPAr1 şi repartizarea ciclică a cauzelor nesoluţionate Faţă de procesul verbal încheiat la 06 ianuarie 2020 privind repartizarea ciclică a cauzelor nesoluţionate, va constata cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amână cauza la 28.01.2020 pentru administrare de probe.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână cauza la 3.12.2019 pentru avizare OCPI a raportului.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână cauza la 5.11.2019 pentru a se administra probe.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019