A********** N******** P***** R********** P************* (*****
Apelant ReclamantS***** M****** R*****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de apelanta ANRP în contradictoriu cu intimata PFA ?M împotriva sentinţei civile nr. 4126/27.05.2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 26309/211/2018 pe care o anulează ?i, în urma judecării procesului, respinge excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant al semnatarilor cererii de chemare în judecată. Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a pârâtei PFA ?M, excep?ie invocată din oficiu, ?i, în consecin?ă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ANRP în contradictoriu cu intimata PFA ?M. Respinge cererea formulată de ?M având ca obiect plata cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică din 24.02.2020.
Hotarare 387/2020 din 24.02.2020PENTRU DATA DE 24.02.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2020