I****** S*****
InculpatI****** V****** M******
Parte vătămatăB******* D***** G*******
Parte vătămatăI****** M*****
Parte civilăI.În baza art. 396 alin. (1), (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. g Cod procedura penala, înceteaza procesul penal având ca obiect savârsirea de catre inculpatul I****** S*****, ..; a infractiunii de distrugere prev. si ped. de art. 253 alin.1 Cod penal (persoana vatamata I****** M*****), a doua infractiunii de amenintare prev. de art. 206 alin.1 Cod penal (persoane vatamate I****** M***** si I****** V****** M******), ca urmare a retragerii plângerii de catre persoana vatamata I****** M*****, ...(pentru infractiunile de amenintare si distrugere) si de catre persoana vatamata I****** V****** M******, ...(pentru infractiunea de amenintare). În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C. proc. pen., obliga fiecare dintre persoanele vatamate I****** M***** si I****** V****** M****** la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de catre stat ( total 400 de lei - 200 de lei în cursul urmaririi penale - ds.u.p. nr. 625/P/2019 si 200 de lei în cursul judecatii). II.În baza art.396 alin.2 din Codul de procedura penala, condamna pe inculpatul I****** S*****, ..., pentru: - pentru savârsirea infractiunii de încalcarea masurilor prevazute de ordinul de protectie, prev. si ped. de art. 32 alin.1 din Legea 217/2003 cu referire la art. 23 alin.1 lit.a, d si f din Legea 217/2003 (fapta comisa la data de 29.03.2019), la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, în conditiile art. 375 NCPP si art. 396 alin. 10 NCPP (dosar de urmarire penala nr. 744/P/2019 si dosar fond nr. 2990/270/2019 conexat la dosarul nr. 2634/270/2019). - pentru savârsirea infractiunii de amenintare prev. si ped. de art. 206 alin.1 Cod penal (fapta comisa la data de 17.03.2019 – persoana vatamata B******* D***** G*******), la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, în conditiile art. 375 NCPP si art. 396 alin. 10 NCPP (dosar de urmarire penala nr. 625/P/2019 si dosar fond nr. 2634/270/2019). - pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice prev. si ped. de art. 371 alin.1 Cod penal (fapta comisa la data de 17.03.2019), la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în conditiile art. 375 NCPP si art. 396 alin. 10 NCPP (dosar de urmarire penala nr. 625/P/2019 si dosar fond nr. 2634/270/2019). Constata ca fapta comisa la data de 23.03.2019 pentru care i s-a stabilit pedeapsa de 3 luni închisoarea prin sentinta penala nr. 718/09.09.2019 pronuntata în dosarul nr. 2513/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30.09.2019, a fost savârsita în conditiile pluralitatii intermediare (dupa condamnarea la pedeapsa amenzii penale de 1200 lei prin Sentinta penala 1010/18.12.2018 pronuntata de Judecatoria Onesti în dosar 4108/270/2018, definitive prin neapelare la 08.01.2019, înainte ca amenda sa fie executata ori considerata ca executata ). Constata ca faptele din prezenta cauza sunt comise în concurs în raport de fapta comisa la data de 23.03.2019 pentru care i s-a stabilit pedeapsa de 3 luni închisoarea prin sentinta penala nr. 718/09.09.2019 pronuntata în dosarul nr. 2513/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30.09.2019 si în raport de fapta comisa la data de 16.08.2014 pentru care i s-a stabilit pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoarea prin sentinta penala nr. 172/10.03.2020 pronuntata în dosarul nr. 5934/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.03.2020. Constata ca amenda penala în cuantum de 1200 de lei stabilita prin sentinta penala nr. 1010/18.12.2018 pronuntata de Judecatoria Onesti în dosarul nr. 4108/270/2018, definitiva prin neapelare la data de 08.01.2019, a fost achitata de catre condamnat la data de 18.07.2019, potrivit chitantei depusa în original seria TS062 nr. 10000165150 la fila nr.28 ds. fond, pedeapsa ce a fost contopita prin sentinta penala nr. 718/09.09.2019 pronuntata de Judecatoria Onesti în dosarul nr. 2513/270/2019, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30.09.2019. Potrivit art. 89 alin.1 Cod penal, anuleaza amânarea aplicarii pedepsei rezultante de 1 an si 3 luni închisoarea dispusa prin sentinta penala nr. 172/10.03.2020 pronuntata în dosarul nr. 5934/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.03.2020. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoarea aplicata prin sentinta penala nr. 172/10.03.2020 pronuntata în dosarul nr. 5934/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.03.2020 si repune pedepsele în individualitatea lor. În baza art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeste urmatoarele pedepse: - pedeapsa de 3 (trei) luni închisoarea aplicata prin sentinta penala nr. 718/09.09.2019 pronuntata în dosarul nr. 2513/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30.09.2019 (fapta comisa la data de 23.03.2019); - pedeapsa de 1 (unu) an si 2 (doua) luni închisoarea aplicata prin sentinta penala nr. 172/10.03.2020 pronuntata în dosarul nr. 5934/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.03.2020 (fapta comisa la data de 16.08.2014); - pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, în conditiile art. 375 NCPP si art. 396 alin. 10 NCPP, pentru savârsirea infractiunii de încalcarea masurilor prevazute de ordinul de protectie, prev. si ped. de art. 32 alin.1 din Legea 217/2003 cu referire la art. 23 alin.1 lit.a, d si f din Legea 217/2003 (fapta comisa la data de 29.03.2019 – persoana vatamata I****** M*****), - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, în conditiile art. 375 NCPP si art. 396 alin. 10 NCPP, pentru savârsirea infractiunii de amenintare prev. si ped. de art. 206 alin.1 Cod penal (fapta comisa la data de 17.03.2019 – persoana vatamata B******* D***** G*******), - pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, în conditiile art. 375 NCPP si art. 396 alin. 10 NCPP, pentru savârsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice prev. si ped. de art. 371 alin.1 Cod penal (fapta comisa la data de 17.03.2019); astfel: în pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 2 luni de închisoare, sporita cu o treime din cuantumul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare (3 luni+5 luni+4 luni + 1 an), rezultând pedeapsa de 1 (unu) an si 10 (luni) închisoare. Conform art.91 Noul Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante sub supraveghere, pe perioada termenului de încercare de 2 (doi) ani, stabilit în baza art. 92 alin. 1 Noul C.pen si calculat cu începere de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 lit. a – e Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de probatiune Bacau, la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; - sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; - sa comunice schimbarea locului de munca; - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. Potrivit art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii: - sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate în colaborare cu institutii din comunitate. În baza dispozitiilor art.91 al.4 Noul Cod penal atrage aten?ia condamnatului asupra conduitei sale viitoare si a consecin?elor la care se expune daca va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza dispozitiilor art.93 al.3 Noul Cod penal rap. la art. 404 alin.2 cod de procedura penala, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii la Primaria mun. One?ti - Serviciul Baze Sportive Municipale One?ti, jud. Bacau sau la orasului Târgu Ocna, pe o perioada de 60 zile ((institutia în care urmeaza a se presta munca urmând a fi stabilita de Serviciul de Probatiune Bacau), afara de cazul în care datorita starii de sanatate nu poate presta aceasta munca. Atrage atentia inculpatului ca, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinta, nu va respecta masurile de supraveghere sau nu va executa obligatiile impuse, instanta de judecata va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, va savârsi o noua infractiune, descoperita pâna la împlinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta de judecata va revoca suspendarea si va dispune executarea pedepsei, care în baza art. 96 alin. 5 Cod penal, pedeapsa principala pentru noua infractiune se stabileste si se executa, dupa caz, potrivit dispozitiilor referitoare la recidiva sau la pluralitatea intermediara. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, rap. la art.404 alin.4 lit. a Cod procedura penala, deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului perioada retinerii din data de 23.03.2019 pâna la 24.03.2019 si durata arestarii preventive de la data de 14.06.2019 pâna la 07.07.2019 (din sentinta penala nr. 718/09.09.2019 pronuntata în dosarul nr. 2513/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30.09.2019). Dispune anularea formelor de executare emise în baza urmatoarelor sentinte penale: - sentinta penala nr. 718/09.09.2019 pronuntata în dosarul nr. 2513/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30.09.2019; - sentinta penala nr. 172/10.03.2020 pronuntata în dosarul nr. 5934/270/2019 de Judecatoria Onesti, ramasa definitiva prin neapelare la data de 25.03.2020 si emiterea unor noi forme de executare conform prezentei la data ramânerii definitive. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale mentionata mai sus, în masura în care nu contravin prezentei hotarâri. Ia act ca în prezenta cauza, persoanele vatamate I****** M*****, ... (pentru infractiunile de amenintare si încalcarea masurilor prevazute de ordinul de protectie), persoana vatamata I****** V****** M******, ... (pentru infractiunea de amenintare) si persoana vatamata B******* D***** G******* , ...(pentru infractiunea de amenintare), nu s-au constituit parti civile iar persoana vatamata I****** M***** a renuntat la pretentiile civile în cuantum de 50 de lei reprezentând contravaloarea bunurilor distruse de catre inculpat. În baza art.398 din Codul de procedura penala, raportat la art.274 alin.1 din Codul de procedura penala, obliga inculpat la plata catre stat a sumei totale de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 500 lei din cursul urmaririi penale (200 de lei ds.u.p. nr. 625/P/2019 si 300 de lei ds.u.p. nr. 744/P/2019) ?i 1000 de lei din cursul judecatii (ds. nr. 2634/270/2019 si ds. nr. 2990/270/2019). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronuntata în sedinta publica, azi, 09.07.2020.
Hotarare 393/2020 din 09.07.2020la 09.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2020suspendat de drept
pentru a se depune declaratie autentificata
Incheiere de sedinta din 02.03.2020pentru a se depune declaratie autentificata
Incheiere de sedinta din 13.01.2020fata de lipsa de procedura cu persoana vatamata Botezatu
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Fata de lipsa de procedura cu I****** M*****, pentru a se emite adresa catre Compartimentul executari penale din cadrul Judecatoriei Onesti pentru a înainta sentinta penala nr. 1010/2018 însotita de un referat privind modalitatea ramânerii definitive
Incheiere de sedinta din 28.10.2019