P******** D* P* L**** T********* G*****
ApelantM*** G*****
Apelant InculpatS***** T******
Parte vătămată DECEDATZ****** L***** G******
Intimat InculpatS***** C******* C******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul M*** G*****. Desfiinţează sentinţa penală nr. 440/08.11.2019 a Tribunalului Gala?i, şi în rejudecare: Extinde efectele apelului şi cu privire la inculpatul Z****** L***** G******. Schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului M*** G***** din infracţiunea omor, prevăzută de art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal în două infracţiuni: infrac?iunea de omor, prevăzută de art. 188 alin.1 Cod penal ?i, respectiv, infrac?iunea de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 Cod penal în referire la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi 2 Cod penal, achită pe inculpatul M*** G***** pentru săvârşirea infracţiunii de omor, prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, întrucât fapta este săvâr?ită în condi?iile legitimei apărări. Condamnă inculpatul M*** G***** la pedeapsa de 2 ani ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la omor, prevăzută de art. 32 Cod penal în referire la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal ?i art. 396 alin. 10 cod procedură penală. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, aplică inculpatului M*** G***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o durată de 3 (trei) ani. În baza disp. art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal, aplică inculpatului M*** G***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i a dreptului de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme. În baza dispoziţiilor art. 91, 92 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului M*** G***** prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul M*** G***** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gala?i, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M*** G***** va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M*** G***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Spitalului Clinic de Urgen?ă pentru Copii „Sf. Ioan” sau în cadrul Bibliotecii Jude?ene „V. A. Urechia” Gala?i. Conform art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor sus-menţionate ori în cazul comiterii de noi infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod penal. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M*** G***** în vederea introducerii în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În baza dispozi?iilor art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului domiciliar, dispusă în privin?a inculpatului M*** G*****. Deduce din pedeapsa principală durata re?inerii, a arestării preventive ?i a arestului domiciliar de la 24.05.2019 la zi (27.01.2021). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de procedură penală, în referire la art. 16 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi 2 Cod penal, achită pe inculpatul Z****** L***** G****** pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod Penal, întrucât fapta este săvâr?ită în condi?iile legitimei apărări. Constată că inculpatul Z****** L***** G****** a fost re?inut ?i arestat preventiv în perioada 25.05.2019 - 14.06.2019. Constată că persoanele vătămate S***** C******* C******, Scheff Sorina Mariana ?i Scheff Mădălina Minodora nu s-au constituit păr?i civile în cauză. Respinge, ca fiind nefondată, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Scheff Nastasia. Obligă pe inculpatul M*** G***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării cauzei la fond, în cuantum de 700 lei. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea către Baroul Gala?i a sumei de 470 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu la judecarea cauzei în primă instan?ă (av. Lăcătu? Alexandru), din fondurile Ministerului Justi?iei. Respinge, ca fiind nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gala?i ?i partea civilă Scheff Sorina Mariana. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea către Baroul Gala?i a sumei de 470 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă minoră la judecarea cauzei în primă instan?ă (av. Dogaru Nicoleta), din fondurile Ministerului Justi?iei. Obligă pe apelanta parte civilă Scheff Sorina Mariana la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării prezentei căi de atac. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2021.
Hotarare 117/2021 din 27.01.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021Acordă termen la 20.01.2021 pentru lipsă de apărare. Măsura preventivă a arestului la domiciliu a fost menţinută in dosarul asociat 2639/121/2019/a12
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Acordă termen la 10.12.2020 pentru continuitatea completului. Măsura arestului la domiciliu a fost menţinută in dosarul asociat 2639/121/2019/a11
Incheiere de sedinta din 12.11.2020În temeiul art.362 Cod procedură penală in referire la art.208 alin.4 Cod procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M*** G*****. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică azi, 15.10.2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Acordă termen la 12.11.2020. Amana pronun?area asupra măsurii preventive a arestului la domiciliu la data de 15.10.,2020
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Acordă termen la 14.10.2020 pentru administrarea probelor propuse. Măsura arestului la domiciliu a inculpatului M*** G***** a fost pusă in discuţie in dosarul nr.2639/121/2019/a9 - dosar in care a fost amânată pronun?area la data de 18.09.2020
Incheiere de sedinta din 17.09.2020În temeiul art. 362 Cod de procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M*** G*****. Permite inculpatului M*** G***** să se deplaseze la data de 17.08.2020, între orele 08:00 – 13:00, la Seminarul Teologic „Sf.Apostol Andrei” Galaţi în vederea ridicării diplomei de bacalaureat. Cheltuielile efectuate pentru întocmirea raportului de expertiză medico-legală, în sumă de 550 lei, vor fi avansate către Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.08.2020
Incheiere de sedinta din 11.08.2020Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Marcian Marius Istrate. Definitivă.
Incheiere abtinere din 10.08.2020În temeiul art. 362 Cod de procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M*** G*****. Dispune ataşarea fişelor de cazier ale victimei S***** T****** şi martorilor Hurdui Iulian şi Scheff Maricel Săndel. Acordă termen intermediar la data de 11.08.2020. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2020.
Incheiere de sedinta din 29.06.2020pentru continuarea cercetării judecătoreşti acordă termen la 17 septembrie 2020. Pentru a fi pusă în discuţie măsura preventive a arestului la domiciliu acordă termen la 29 iunie 2020
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În temeiul art. 362 Cod de procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, menţine – ca fiind legală şi temeinică – măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul M*** G***** Permite inculpatului M*** G***** să se deplaseze la datele de 04, 22, 24 şi 25 iunie 2020, între orele 06:00 – 19:00, la Seminarul Teologic „Sf.Apostol Andrei” Galaţi în vederea înscrierii şi susţinerii probelor scrise organizate în cadrul examenului naţional de bacalaureat 2020. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020amână pronunţarea asupra cererii la 02.06.2020
Incheiere de sedinta din 29.05.2020amână pronunţarea asupra cererii şi asupra stării de arest la 29.05.2020. acordă un nou termen de judecază la data de 11 iunie 2020
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Cheltuielile efectuate pentru întocmirea raportului de nouă expertiză medico-legală, vor fi avansate către Institutul de Medicină Legală Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2020
Incheiere de sedinta din 05.05.2020termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 28.05.2020
Măaura arestului la domiciliu a inculpatului a fost menţinută in dosarul asociat 2639/121/2019/a6
Incheiere de sedinta din 15.04.2020Înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M*** G***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile începând cu data de 23.03.2020 şi până la 21.04.2020, inclusiv, în conformitate cu dispoziţiile art. 362 Cod procedură penală în referire la art. 208 Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului M*** G***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, din Galaţi, str. Nufărului nr. 3, bl. S13, ap. 64, jud. Galaţi, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu celelalte părţi, cu subiecţii procesuali principali şi nici cu martorii din prezenta cauză. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M*** G*****, dacă nu este arestat în altă cauză. Încredinţează supravegherea inculpatului M*** G*****, pe durata măsurii preventive, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gala?i. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului M*** G***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Stabileşte termen intermediar pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 15.04.2020. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2020.
Incheiere de sedinta din 23.03.2020I. Se va emite o adresă către Institutul de Medicină Legală Iaşi pentru a întocmi un raport de nouă expertiză medico-legală, însoţit de avizul Comisiei de Avizare şi Control al Actelor Medico-Legale din cadrul aceleiaşi instituţii, pentru a răspunde următoarelor obiective: 1. Să se stabilească dacă, în absenţa leziunilor constatate la punctul 3 lit. a din concluziile raportului de expertiză medico-legală (necropsie) nr. 386/A3/24.05.2019 al Serviciului Clinic de Medicină Legală Galaţi, plaga înjunghiată (descrisă la pct. 2) ar fi condus la decesul victimei. 2. În situaţia în care se stabileşte că leziunea provocată prin înjunghiere a avut un caracter letal, în măsura în care este posibil, să se precizeze durata de timp în care ar fi survenit decesul victimei în absenţa altor leziuni; 3. În referire la plaga înjunghiată să se estimeze în cât timp trebuia efectuată o eventuală intervenţie chirurgicală, astfel încât să crească şansele de supravieţuire ale victimei; 4. Să se precizeze dacă intervenţia chirurgicală putea fi efectuată la Spitalul Judeţean „Sf. Apostol Andrei” Galaţi , sau dacă, dată fiind complexitatea acesteia, s-ar fi impus transferul la o altă unitate spitalicească. 5. Să se stabilească dacă, în absenţa leziunii constatate la punctul 2 din concluziile raportului de expertiză medico-legală (necropsie) nr. 386/A3/24.05.2019 al Serviciului Clinic de Medicină Legală Galaţi, plaga parietală (descrisă la pct. 3 lit. a) ar fi condus la decesul victimei, iar în caz contrar să se stabilească numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare vindecării. 6. Să se stabilească dacă plaga parietală a contribuit la producerea decesului victimei. În caz afirmativ, să se detalieze argumentele avute în vedere, date fiind menţiunile din cuprinsul raportului de necropsie (pct.3 lit.a), în sensul că s-au produs victimei mici hemoragii subarahnoidiene. 7. Să ne precizeze dacă exista posibilitatea – în situaţia în care nu ar fi survenit decesul – ca aceste mici hemoragii subarahnoidiene, să se resoarbă. 8. Să se expliciteze dacă aceste hemoragii subarahnoidiene aveau aptitudinea să influenţeze hemoragia externă masivă cauzată prin înjunghiere, într-o măsură suficient de mare încât să conducă la decesul victimei. 9. Raportat la natura leziunii cauzate prin înjunghiere şi cantitatea de sânge pierdută, în măsura în care este posibil, se stabilească durata de timp necesară până la intrarea victimei în şoc hemoragic. 10. În măsura în care este posibil, să aprecieze numărul zilelor de îngrijiri medicale necesare vindecării pentru leziunea cauzată inculpatului, vizibilă în planşele fotografice aflate la filele 143-144 dosar urmărire penală II. Dispune audierea martorilor Andonie Emilian, Hurdui Iulian, Scheff Maricel Săndel, a părţii civile S***** C******* C******, a părţii civile Scheff Sorina Mariana. III. Dispune audierea inculpaţilor, în măsura în care nu se prevalează de dreptul la tăcere. IV. Dispune vizionarea în şedinţă publică a înregistrărilor video care surprind momentul conflictului dintre părţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020amână pronunţarea asupra probelor la 28.02.2020
Incheiere de sedinta din 27.02.2020amână pronunţarea asupra probelor la 27.02.2020
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Având în vedere Hot.Nr.3 /27.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi s-a dispus amânarea judecării cauzei. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală în referire la art. 208 alin. 4 şi art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine - ca fiind legală şi temeinică - măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul M*** G*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.01.2020. (s-a creat dosar asociat)
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Pentru a da inculpatului Z****** L***** G****** posibilitatea de a-şi angaja apărător, acordă termen la 29.11.2019. Se emite adresă la Baroul Galaţi pentru desemnarea unui avocat oficiu pentru partea civilă Scheff Mădălina. Măsura arestării preventive a inculpatului M*** G***** a fost menţinută in dosarul asociat 2639/121/2019/a3
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Corina Ionela Croitoru. Dispune soluţionarea cauzei de către un complet constituit conform ROI. Definitivă. Cercetată in camera de consiliu şi pronunţată in şedinţă publică astăzi, 16.12.2019
Incheiere abtinere din 16.12.2019