S******** D* P********* T****
PetentI**** D****
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. (1) C.pr.pen., art. 582 alin. (1) C.pr.pen., art. 89 alin. (1) C.pen. ?i art. 97 alin. (1) C.pen., admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Timi?, privindu-l pe intimatul I**** D****, În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea de conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. ?i de uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 6529/2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 10902/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018 sunt concurente cu infrac?iunea de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 4620/2018 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 1209/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018, cu infrac?iunea de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 4837/2018 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6959/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, cu infrac?iunea de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 405/2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronun?ată în dosarul 1084/295/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 154/A/14.02.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara ?i cu infrac?iunea de conducere fără permis prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 1025/2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 12677/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019. În temeiul art. 583 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 239/23.05.2019 a Judecătoriei Sânnicolau, pronun?ată în dosarul nr. 1810/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2019. În temeiul art. 583 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1409/24.04.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronun?ată în dosarul nr.30627/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2019. În temeiul art. 582 alin. (1) C.pr.pen., raportat la art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an 6 luni ?i 10 zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1025/27.03.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 12677/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019. Men?ine anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 4620/26.09.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 239/23.05.2019 a Judecătoriei Sânnicolau, pronun?ată în dosarul nr. 1810/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2019. Men?ine anularea suspendării sub supravegherii a a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 405/04.10.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin d.p. nr. 154/A din 14.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 1084/295/2018, astfel cum s-a dispus prin Sentin?a penală nr. 239/23.05.2019 a Judecătoriei Sânnicolau, pronun?ată în dosarul nr. 1810/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2019. Men?ine anularea suspendării sub supravegherii a a executării pedepsei de 11 luni şi 10 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 4837/09.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, Sentin?a penală nr. 239/23.05.2019 a Judecătoriei Sânnicolau, pronun?ată în dosarul nr. 1810/295/2019, definitivă prin neapelare la data de 03.09.2019. Menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni şi 20 de zile stabilită prin s.p. nr. 6529 din data de 19.12.2017 în dosar nr. 10902/325/2017 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 16.01.2018, astfel cum a fost dispus prin sentinţa penală nr. 4620/26.09.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 şi prin sentinţa penală nr. 4837/09.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 luni şi 20 de zile aplicate intimatului în baza sentinţei penală nr. 6529 pronunţată la data de 19.12.2017 în dosarul nr. 10902/325/2017 a Judecătoriei Timi?oara definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018 şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse: -8 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1 C.pen Înlătură sporul de 20 de zile Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4620/26.09.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018 în pedepsele componente de 8 luni închisoare, 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, cu înlăturarea provizorie a sporului. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4837/09.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, în pedepsele componente de 8 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 2 luni închisoare, cu înlăturarea provizorie a sporului. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1025/2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 12677/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019 în pedepsele componente de: -1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. -8 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 alin. 1 C.pen -9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 89 alin. (1) teza finală C.pen., raportat la art. 97 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 40 C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen., art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin Sentin?a penală nr. 6529/2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 10902/325/2017, definitivă prin neapelare la data de 16.01.2018, prin Sentin?a penală nr. 4620/2018 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 1209/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 16.10.2018, prin Sentin?a penală nr. 4837/2018 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 6959/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2018, prin Sentin?a penale nr. 405/2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, pronun?ată în dosarul 1084/295/2018, definitivă prin Decizia penală nr. 154/A/14.02.2019 a Cur?ii de Apel Timi?oara prin Sentin?a penală nr. 1025/2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 12677/325/2018, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse (8 luni închisoare+ 2 luni închisoare+ 9 luni închisoare+1 an închisoare+8 luni închisoare), respectiv 1 an ?i 1 lună, în final rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., rap. la art. 66 alin. 1 lit. i C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru conducerea cărora este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o perioadă de 2 (doi) ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare perioada deja executată în temeiul sentinţei penale nr. 405/04.10.2018 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, definitivă prin d.p. nr. 154/A din 14.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 1084/295/2018. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 C.pen., raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a conduce vehicule pentru conducerea cărora este necesară deţinerea permisului de conducere, aceasta urmând să fie executată dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 an ?i o lună închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art.92 alin.1 Cod penal, care curge de la data de 30.10.2018, data rămânerii definitive a s.p. nr. 4837/2018, în dosar nr. 6959/325/2018 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timi? la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.3 Cod penal, impune intimatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Jimbolia sau AJOFM Timişoara, cu luarea în considerare a zilelor deja prestate în baza celorlalte sentinţe penale amintite. În baza art. 93 alin.2 C.p menţine în sarcina inculpatului Ionel David obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciului de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, conform d.p. nr. 154/A din 14.02.2019 a Curţii de Apel Timişoara în dosar nr. 1084/295/2018. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune. Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art.93 alin.2 şi 3 Cod penal se face de Serviciului de Probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen., rap. la art.94-98 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală şi art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Aniţei Roberta Andreea, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 6010/2019. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 15.10.2019.
Hotarare 3219/2019 din 15.10.2019