Dosar 26486/3/2019 din 01.10.2019

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) disjuns din dosar nr. 8863/3/2019-recalc,acord.plată spor de la 27.03.2016 până la data sal.efective conf.recalc.+dobândă + DECLINARE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 26486/3/2019
Data dosar:
01.10.2019
Instanta:
Tribunalul Argeș
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999) disjuns din dosar nr. 8863/3/2019-recalc,acord.plată spor de la 27.03.2016 până la data sal.efective conf.recalc.+dobândă + DECLINARE
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.09.2020 la ora 08:30

    Complet: C4-CAF-NCPC
  • Respinge cererea

    Respinge acţiunea în contencios administrativ introdusă de reclamantul Sindicatul Naţional "Pro Lex", în numele şi pentru membri de sindicat reclamanţii Căruntu Răzvan Gabriel şi Florescu Marius Ionel, în contradictoriu cu instituţia publică pârâtă Directia Generală de Poliţie a Municipiului Bucure?ti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă. Pronunţată azi, 30 Septembrie 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.

    Hotarare 497/2020 din 30.09.2020
  • Sedinta din data de 25.09.2020 la ora 10:15

    Complet: C4-CAF-NCPC
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 30 09 2020. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 09 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2020
  • Sedinta din data de 12.06.2020 la ora 10:45

    Complet: C4-CAF-NCPC
  • Amână cauza

    Îndreaptă citativul în sensul că reclamant este SINDICATUL NATIONAL PRO LEX în numele şi pentru membrii de sindicat CĂRUNTU RĂZVAN GABRIEL, FLORESCU MARIUS IONEL. Încuviin?ează ambelor păr?i proba cu înscrisuri. Emite adresă ambelor păr?i cu solicitarea să depună actele de care în?eleg să se folosească ( în special diplomele de absolvire a studiilor superioare ?i fi?ele postului pentru perioada de referin?ă, începând cu 27 03 2016). Se solicită ambelor păr?i să î?i arate punctul de vedere privind efectele OUG 75/2020 asupra interesului prezentei acţiuni. Amână judecarea cauzei la 25 09 2020. Se citează păr?ile care nu au termenul în cuno?tin?ă. Pune în vedere păr?ilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecare cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020.

    Incheiere de sedinta din 12.06.2020
  • Sedinta din data de 13.03.2020 la ora 08:30

    Complet: C4-CAF-NCPC
  • Amână cauza

    Termen preschimbat la data de 12 06 2020.

  • Sedinta din data de 12.03.2020 la ora 08:30

    Complet: C4-CAF-NCPC
  • Amână cauza

    Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 13 Martie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 12 06 2020, sala 3, ora 8:30, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Se menţin dispoziţiile din ultima încheiere. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 12 Martie 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Incheiere de sedinta din 12.03.2020
  • Sedinta din data de 31.01.2020 la ora 08:30

    Complet: C4-CAF-NCPC
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 13 03 2020. Se citează părţile, instituţia pârâtă urmând a fi citată la adresă corectă , Bucureşti, sector 3 Calea Victoriei nr. 19 căreia i se comunică notele scrise depuse de reclamanţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2020

    Incheiere de sedinta din 31.01.2020
  • Sedinta din data de 22.11.2019 la ora 08:30

    Complet: C4-CAF-NCPC
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 31 01 2020. Se citează părţile, reclamantul cu menţiunea de a arăta în clar dacă nivelul maxim la care se referă în cererea de chemare în judecată este cel acordat în cadrul MAI sau cel acordat în cadrul instituţiei publice pârâte. Se va solicita reclamanţilor, prin sindicat, să limiteze răspunsul exclusiv la această solicitare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2019

    Incheiere de sedinta din 22.11.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD