B**** M***** C*****
InculpatA**** A*****
InculpatH**** I**** C******
InculpatG***** V*******
InculpatG***** A***** J***
InculpatÎn temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul B**** M***** C*****. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul B**** M***** C*****, zis „Valoare”, prin încheierea din data de 07.05.2019, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 2649/105/2017/a34, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.215 alin.1) C.p.p., impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, I.J.P. Prahova conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 215 alin.2) C.p.p., impune inculpatului ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă organului judiciar care a fixat această limită teritorială; e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi şi de martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art.215 alin.7) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, măsura respectivă poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv. Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului prin aparator, in concluziile finale de revocare a masurii preventive a controlului judiciar. În temeiul art.362 C.pr.pen. rap. la art.208 alin.2 şi 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusa faţă de inculpatul G***** V*******. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul G***** V*******, prin încheierea din data de 09.05.2017, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 2649/105/2017/a3, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul G***** V******* trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, organ de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere. În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului G***** V******* să respecte următoarele obligaţii: a)să nu comunice cu martorii din prezenta cauză respectiv:Spiridon Georgiana,Vlaicu Alina, Oprişan Cristina Florentina, Vasile Mihaela Estera, Comănescu Mihaela Denisa,Antofie Andreea Larisa,Dragomir Bianca Maria,Moisoiu Ioana– Mădălina,Anghelache Andreea, Iacob Mirela–Adela, Stanciu Loredana Corina, Dumitru Alice–Mihaela, Ivan Valeria,Ene Cristina– Gabriela, Bărăţoiu Larisa–Silvia,Drăgoi Dinu, Jalbă Maria Alina, Avram Zenovia, Cosma Maria Mădălina sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nici o cale; b) să nu comunice, cu inculpaţii:B**** M***** C*****, zis „Valoare”, A**** A***** zis Moxu sau Pimpu, Haită Ionut Ciprian zis Piscot, G***** A***** J***, Panait Nicoleta-Emilia, Sandar Cristian zis Patac,Stere Mircea Alexandru, zis ,,Musiu”, Ivan Silvan Iulian zis ,,Iani,, Ionescu Liviu Catalin,Teodor Valerică Aurel, Şerban Marina,Puiu Mihaela Cerasela,Stanciu Răzvan, Slamna Bogdan Constantin, Beşleagă Cristina Andreia,Bărăţoiu Tudor Gabriel, Gaşpar Marius Iulian, fost Căpraru, Avram Valentin şi Dincă Răzvan Florin sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nici o cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. e) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la adunări publice. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului G***** V******* cu privire la încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, situaţie în care, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului prin aparator, in concluziile finale de revocare a masurii preventive. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpaţilor A**** A*****, HAITĂ IONUT CIPRIAN, SANDĂR CRISTIAN, BEŞLEAGĂ CRISTINA ANDREIA, STERE MIRCEA ALEXANDRU. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A**** A*****, HAITĂ IONUT CIPRIAN, SANDAR CRISTIAN, BEŞLEAGĂ CRISTINA ANDREIA şi STERE MIRCEA ALEXANDRU, prin încheierea nr. 57/13.02.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 820/105/2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art.215 alin.1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii A**** A*****,HAITĂ IONUT CIPRIAN,SANDAR CRISTIAN, BEŞLEAGĂ CRISTINA ANDREIA şi STERE MIRCEA ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: b) să nu comunice cu între ei, cu coinculpaţii GASPAR MARIUS IULIAN, DINCĂ RĂZVAN FLORIN, AVRAM VALENTIN, cu suspectul GIROVEANU OVIDIU-IULIAN sau cu martorii Bărăţoiu Larisa - Silvia , Dumitru Alice – Mihaela ,Ionescu Petre - Marian , Drăghici Ioana-Cristina , Dragu Mihaela ,Aioanei Daniela , Anghelache Andreea , Antofie Andreea Larisa , Avram Zenovia , Comănescu Mihaela - Denisa domiciliată , Dinca Nicoleta , Drăgoi Dinu , Dragomir Bianca-Maria, Ghergut Anda Mihaela,Iordache Claudia - Georgiana , Jalbă Maria–Alina, Oprisan Cristina Florentina, Spiridon Georgiana , Bălan Ana , Cosma Madalina Maria , Iacob Mirela- Adela ,Vlaicu Alina, Vasile Mihaela Estera , Moisoiu Ioana Madalina, Stanciu Loredana Corina, Ene Cristina Gabriela, Dumitru Anamaria, Paduraru Andreea Roxana, Ionescu Petre Marian, Lepadatu Lavinia, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor A**** A*****, HAITĂ IONUT CIPRIAN, SANDAR CRISTIAN, BEŞLEAGĂ CRISTINA ANDREIA şi STERE MIRCEA ALEXANDRU, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neintemeiate cerererile inculpatilor prin aparatori, in concluziile finale de revocare a masurii preventive. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar a inculpaţilor G***** A***** J***, ŞERBAN MARINA, PANAIT NICOLETA-EMILIA, PUIU MIHAELA CERASELA, SLAMNA BOGDAN CONSTANTIN, IVAN SILVAN IULIAN , IONESCU LIVIU CATALIN, TEODOR VALERICĂ AUREL, STANCIU RĂZVAN. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii G***** A***** J***, ŞERBAN MARINA, PANAIT NICOLETA-EMILIA, PUIU MIHAELA CERASELA, SLAMNA BOGDAN CONSTANTIN, IVAN SILVAN IULIAN, IONESCU LIVIU CATALIN, TEODOR VALERICĂ AUREL şi STANCIU RĂZVAN, prin ordonanţa nr. 387/D/P/2015 din data de 25.08.2016 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploieşti, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii G***** A***** J***, ŞERBAN MARINA, PANAIT NICOLETA-EMILIA, PUIU MIHAELA CERASELA, SLAMNA BOGDAN CONSTANTIN, IVAN SILVAN IULIAN, IONESCU LIVIU CATALIN, TEODOR VALERICĂ AUREL şi STANCIU RĂZVAN, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi, iar inculpatul Stanciu Răzvan la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul D.G.P.M.B.-Poliţia Sector 3 Bucureşti-Secţia 11 În temeiul art. 215 alin.2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu comunice cu între ei, cu coinculpaţii GASPAR MARIUS IULIAN, DINCĂ RĂZVAN FLORIN, AVRAM VALENTIN , cu suspectul GIROVEANU OVIDIU - IULIAN sau cu martorii BĂRĂŢOIU LARISA- SILVIA , DUMITRU ALICE – MIHAELA , IONESCU PETRE - MARIAN ,DRĂGHICI IOANA-CRISTINA , DRAGU MIHAELA , AIOANEI DANIELA , ANGHELACHE ANDREEA , AVRAM ZENOVIA , COMĂNESCU MIHAELA-DENISA , DINCA NICOLETA , DRĂGOI DINU , GHERGUT ANDA MIHAELA , IORDACHE CLAUDIA-GEORGIANA , JALBĂ MARIA –ALINA , OPRISAN CRISTINA FLORENTINA , SPIRIDON GEORGIANA , COSMA MADALINA MARIA , IACOB MIRELA-ADELA , VLAICU ALINA , VASILE MIHAELA ESTERA , MOISOIU IOANA MADALINA, STANCIU LOREDANA CORINA, ENE CRISTINA GABRIELA, DUMITRU ANAMARIA, PADURARU ANDREEA ROXANA, IONESCU PETRE MARIAN, LEPADATU LAVINIA, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor G***** A***** J***, ŞERBAN MARINA,PANAIT NICOLETA - EMILIA,PUIU MIHAELA CERASELA,SLAMNA BOGDAN CONSTANTIN,IVAN SILVAN IULIAN,IONESCU LIVIU CATALIN, TEODOR VALERICĂ AUREL şi STANCIU RĂZVAN, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca neintemeiate cerererile inculpatilor prin aparatori, in concluziile finale de revocare a masurilor preventive dispuse in cauza. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor G***** V*******, B**** M***** C*****,A**** A*****, HAITĂ IONUT CIPRIAN, SANDAR CRISTIAN, BEŞLEAGĂ CRISTINA ANDREIA, STERE MIRCEA ALEXANDRU, G***** A***** J***, ŞERBAN MARINA,PANAIT NICOLETA-EMILIA, PUIU MIHAELA CERASELA, SLAMNA BOGDAN CONSTANTIN, IVAN SILVAN IULIAN, IONESCU LIVIU CATALIN, TEODOR VALERICĂ AUREL şi STANCIU RĂZVAN şi Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.08.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 07.08.2019Amână pronunţarea la data de 07.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2019amana pronuntarea la 05.08.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.07.2019