P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantK****** E**** C*******
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Intimat Parte civilăDp.529/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i inculpata K****** E**** C******* împotriva sentinţei penale nr. 1591/18.10.2019 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti. Desfiinţează integral sentinţa apelată şi rejudecând în fond: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu inculpata K****** E**** C*******. În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 480 alin. (4) din Codul de procedură penală ?i la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. 1969 ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata K****** E**** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (268 acte materiale). În baza art. 65 alin. (2) din C.p. 1969 cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din C.p. 1969 (exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i comerciale), pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 71 alin. (2) din C.p. 1969 cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din C.p. 1969 (exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i comerciale), pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 480 alin. (4) din Codul de procedură penală ?i la art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpata K****** E**** C******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată (718 acte materiale). În baza art. 65 alin. (2) din C.p. 1969, cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i c) din C.p. 1969 (exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i comerciale), pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 71 alin. (2) din C.p. 1969 cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din C.p. 1969 (exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i comerciale), pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 33 alin. (1) lit. a) din C.p. 1969 rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) din C.p. 1969, contope?te pedepsele stabilite fa?ă de inculpata KOPRULU Elena-Cristina, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 35 alin. (3) din C.p. 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din C.p. 1969 (exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i comerciale), pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 71 alin. (2) din C.p. 1969 cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) din C.p. 1969 (exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii elective publice, a dreptului de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a ocupa func?ia de administrator în cadrul unei societă?i comerciale), pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. (1) ?i (2) din C.p. 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal ?i art. 12 alin. (2) din Legea nr. 187/2012, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare stabilite fa?ă de inculpata KOPRULU Elena-Cristina, pe un termen de încercare de 5 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 863 alin. (1) din C.p. 1969, inculpata KOPRULU Elena-Cristina va fi obligată, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoare măsuri: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de consilierul de proba?iune; b) să anun?e, în prealabil, schimbarea domiciliului, re?edin?ei sau locuin?ei, ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 864 alin. (1) ?i (2) din C.p. 1969 rap. la art. 83 din C.p. 1969, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori a obliga?iilor impuse sau stabilite în sarcina sa sau al săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere, precum ?i dispozi?iile art. 865 din C.p. 1969 rap. la art. 85 alin. (1) ?i (2) din C.p. 1969, privind anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei. În baza art. 71 alin. (5) din C.p. 1969, cu aplic. art. 12 din Legea nr. 187/2012, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 88 alin. (1) din C.p. 1969, constată că inculpata a fost re?inută ?i arestată preventiv de la 18.12.2013 până la 17.03.2014. În baza art. 25 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 486 alin. (2) din Codul de procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de Statul Român prin A.N.A.F. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005, constată că inculpata este decăzută din dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societă?i comerciale. În baza art. 13 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri către Oficiul Na?ional al Registrului Comer?ului. În baza art. 398 din Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 7000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2020.
Hotarare 529/2020 din 19.06.2020pentru ca inculpata sa se prezinte
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 191 din 10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sec?ia pentru Judecători ?i Hotărârea nr. 45 din data de 11.03.2020 a Colegiului de conducere al Cur?ii de Apel Bucure?ti, în temeiul art. 353 alin.10 Cod procedură penală, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 22.05.2020, ora 09,00, C 15 A, Sala P91, pentru când se vor cita păr?ile. Dată în camera de consiliu, azi, 12.03.2020, fără citarea păr?ilor.
lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 28.02.2020