O**** A***** N****** C******
Intimat CreditorD*** D***** R***
Apelant Terţ popritP***** O***** D**
Intimat DebitorAdmite apelul declarat de apelantul DDR, în contradictoriu cu intimaţii OANC şi POD, împotriva sentinţei civile nr. 4893/5.07.2018 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 26593/211/2017 pe care o schimbă în totalitate în sensul respingerii cererii de validare a popririi formulate de creditorul OANC în contradictoriu cu debitorul POD şi cu terţul poprit POD.Desfiinţează poprirea înfiinţată de SCPEJ Adam Dragos şi Oszoczki Andras în dosarul execuţional nr.866/2017, până la concurenţa sumei de 106.735,81 euro (la cursul BNR din ziua plăţii) +12.528,69 lei, reprezentând debit principal, cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare, conform titlului executoriu reprezentat de Ordonanţa civilă nr.759/2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr.213/1285/2014 şi a Încheierii nr.1/08.11.2017 de stabilire a cheltuielilor de executare, asupra tuturor sumelor pe care terţul poprit DDR le datorează debitorului POD.Obligă intimatul OANC să plătească apelantului DDR suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitiva.Pronunţată în şedinţa publică din 24 iunie 2019.
Hotarare 1100/2019 din 24.06.2019