M******** A******
Intimat ReclamantC******** G****** A* M*********** B******** - C* S***** A***
Recurent PârâtM******** A********* C*** A** J***** C****** I****
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes a recursului. Respinge excepţia lipsei de interes în invocarea excepţiei nulităţii contractului de asistenţă juridică încheiat între recurentă şi SCA Ionescu şi Sava. Admite excepţia inadmisibilităţii în invocarea excepţiei nulităţii contractului de asistenţă juridică anterior menţionat şi respinge excepţia ca inadmisibilă. Admite excepţia tardivităţii în invocarea excepţiei lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare respinge capătul de cerere privind anularea în parte a HCGMB nr. 269/2000 privind includerea imobilului situat în Bucureşti, str. Robăneşti, nr. 39, sector 1, în zona V5-Zona spaţiilor verzi- Culoare de protecţie faţă de infrastructura tehnică. Înlătură dispoziţia instanţei de fond privind obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 50 ron reprezentând cheltuieli de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2020.
Hotarare 268/2020 din 23.06.2020Amână pronunţarea la 23.06.2020. Pronunţată în şedinţa publică din 9.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2020Rezoluţie: În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020, Constată suspendată de drept judecata pe durata stării de urgenţă, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Termen la 7.04.2020 pentru a se solicita recurentului-pârât să depună un extras din Planul Urbanistic General al municipiului Bucureşti privind imobilul situat în Bucureşti,str. Robăneşti,nr. 39, sector 1 şi pentru a i se comunica cererea formulată de intimata-reclamantă prin care a invocat excepţia nulităţii contractului de asistenţă juridică încheiat de recurenta SCA Ionescu şi Sava. Pronunţată în şedinţa publică,azi, 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020