S*** A* I*****
CondamnatÎn baza art. 278 alin. 1 Cod de procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei din data de 19.12.2019 pronunţată în dosarul nr. 26647/281/2019 în sensul că se va trece „În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 15.12.2021 constituie termen de supraveghere pentru condamnat. în loc de „În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 22.02.2021 constituie termen de supraveghere pentru condamnat”, cum în mod eronat s-a menţionat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2020
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2020În temeiul art. 587 C.proc.pen. raportat la art. 100 din Codul penal, admite propunerea de liberare condiţionată, formulată de Comisia pentru acordarea liberării condiţionate din cadrul Penitenciarului Ploieşti. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului SAVU IULIAN, din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 88/2017 a Judecătoriei Lehliu (M.E.P.I. nr. 121/2018), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 100 alin. 6 Cod penal, intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 22.02.2021 constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 100 alin. 5 Cod penal, referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, în temeiul art. 587 alin. 3 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2019.
Hotarare 2388/2019 din 19.12.2019