M**** V*******
ReclamantD***** Z****
PârâtC**** M****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta M**** V******* în contradictoriu cu pârâtele D***** Z**** şi C**** M**** . Constată că reclamanta M**** V******* şi pârâtele D***** Z**** şi C**** M**** au calitate de coindivizari ai următoarelor bunuri conform deciziei civile nr.513/17.06.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1774/259/2007 : - locuinta compusa din 2 camere , sala si prispa cu pereti din paianta acoperita cu tabla situată în comuna Vadu Săpat sat Ungureni, nr.437 judeţul Prahova edificată pe terenul intravilan în suprafaţă de 1113 mp conform titlului de proprietate (991 mp conform măsurătorilor) , în Tarlaua 4 Parcelel 131 şi 132 conform raportului expertiză judiciară specialitatea topografie întocmit de către expert Troaşcă Alexandru la data de 06.10.2020; - terenul în suprafaţă de 1113 mp. intravilan situat în comuna Vadu Săpat sat Ungureni, Tarlaua 4 Parcelel 131 şi 132 - terenul în suprafaţă de 600 mp.- arabil situat extravilanul comunei Vadu Săpat sat Ungureni in T- 84, P- 2573/8 ; - terenul în suprafaţă de 2250 mp. - arabil situat extravilanul comunei Vadu Săpat sat Ungureni , în T- 69 P.2242/14 ; - terenul în suprafaţă de 3040 mp.-vie situat extravilanul comunei Vadu Săpat sat Ungureni , în T.-84, P- 2573/6 ; - terenul în suprafaţă de 232 mp.- păsune situat extravilanul comunei Vadu Săpat sat Ungureni in T. -84, P.2573/7 ; -terenul în suprafaţă de 1500 mp păsune situat extravilanul comunei Vadu Săpat sat Ungureni in T. -84, P.2573/7 ; - terenul în suprafaţă de 798 mp.- padure situat extravilanul comunei Vadu Săpat sat Ungureni în T- 4, P. -79/8; Ia act de tranzacţia părţilor şi dispune ieşirea din indiviziune a păr?ilor asupra bunurilor deţinute de părţi în indiviziune conform deciziei civile nr.513/17.06.2008 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr.1774/259/2007 conform tranzacţiei modificate şi semnate de părţi în faţa instanţei la data de 07.07.2020 coroborat cu raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie întocmit de către expert Troaşcă Alexandru la data de 06.10.2020 şi care face parte integrantă din această hotărâre. În baza dispoz art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea definitivă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul. În baza dispoz 111 alin.6 din Legea nr. 227/2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile, care se depune la Judecătoria Mizil, de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.10.2020.
Hotarare 1681/2020 din 29.10.2020amână pronun?area la data de 29.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 15.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2020Pentru efectuarea expertizei, termen 07.10.2020 - ora 09.45
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit art. 42 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, coroborat cu Hotărârile nr. 8/2020 şi 9/2020 ale Colegiului de conducere al Curţii de Apel Ploieşti şi Hotărârea nr. 417/2020 a CSM, dispune suspendarea de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă. Instanţa ia act de faptul că, potrivit hotărârii CSM anterior menţionate, în cauzele civile nu se întocmesc încheieri de şedinţă referitoare la măsura suspendării de drept, cu precizarea că, în aplicaţia Ecris, se va face menţiune referitoare la măsura suspendării de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă.