M***** M**** R*****
InculpatG***** A******** I***
Parte vătămatăM******* L*****
Parte vătămatăÎn baza art.278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu având ca obiect „îndreptare eroare materială” strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr.52 din 11 martie 2022 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.2671/223/2019 în sensul că: Dispune înlocuirea sintagmei „În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului MODJES MIHAI-RĂZVAN pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate” din cuprinsul dispozitivului cu sintagma „În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului MODJES MIHAI-RĂZVAN pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate”. Dispune înlocuirea sintagmei „În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal, se va aplica inculpatului Modjes Mihai-Răzvan pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate” din considerente cu sintagma „În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal, se va aplica inculpatului Modjes Mihai-Răzvan pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate”. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 19.04.2022, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2022I. În baza art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal. Condamnă inculpatul MODJES MIHAI-RĂZVAN, la 8 luni închisoare (fapta din 12/13.11.2018 - persoană vătămată Gionea Alexandru-Ilie). În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II. În baza art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.44 alin.1 Cod penal. Condamnă inculpatul MODJES MIHAI-RĂZVAN la 1 an închisoare (fapta din 03/04.08.2019 - persoană vătămată M******* L*****). În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 alin.1 şi 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea din data de 03/04.08.2019 (pct. II din prezenta cauză) a fost săvârşită în cursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit prin sentinţa penală nr.150 din 12 octombrie 2018 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.659/223/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr.384/A din 15 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art.96 alin.4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.150 din 12 octombrie 2018 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.659/223/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr.384/A din 15 aprilie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi dispune executarea pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală menţionată anterior, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate şi înlătură sporul de 2 luni închisoare, astfel: - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal; - 10 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.257 alin.1 şi 4 Cod penal raportat la art.206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 Cod penal. În baza art.38 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.39 alin.1 lit.b Cod penal, cu referire la art.96 alin.5 Cod penal şi art.44 alin.2 Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite mai sus (de 8 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare şi 10 luni închisoare), în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare şi dispune ca în final inculpatul MODJES MIHAI-RĂZVAN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art.45 alin.3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului MODJES MIHAI-RĂZVAN pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.45 alin.5 raportat la art.45 alin.3 lit.a Cod procedură penală, aplică inculpatului MODJES MIHAI-RĂZVAN pedeapsa accesorie cea mai grea, constând interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat pentru obţinerea şi stocarea profilului genetic al acestuia în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, care se va realiza conform art.7 alin.2 şi 3 din acelaşi act normativ. Dispune efectuarea unei comunicări prin care inculpatul să fie informat cu privire la scopul prelevării, constând în obţinerea şi stocarea profilului său genetic în S.N.D.G.J. În baza art.397 Cod procedură penală. Ia act că persoanele vătămate GIONEA ALEXANDRU-ILIE şi M******* L*****, nu se constituie părţi civile. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală. Obligă inculpatul MODJES MIHAI-RĂZVAN la 400 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariu avocat din oficiu în sumă de 864 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 11.03.2022, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.
Hotarare 52/2022 din 11.03.2022Amână pronunţarea la data de 11.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea la data de 11.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 14 ianuarie 2022, când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Faţă de lipsa martorului, amână cauza la data de 16 noiembrie 2021, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Faţă de lipsa apărătorului inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 octombrie 2021, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Faţă de lipsa martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 iunie 2021, ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Pentru audierea martorilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 aprilie 2021, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână cauza la data de 09 februarie 2021, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 decembrie 2020, ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Amână cauza la data de08 septembrie 2020, ora 13:30
Incheiere de sedinta din 21.07.2020În baza dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, coroborate cu art. 4 din Hotărârea nr. 257/17 martie 2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, suspendă procesul penal pe durata stării de urgenţă. Judecarea prezentului dosar se va relua din oficiu, urmând ca, în termenul de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, instanţa de judecată să ia măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi citarea parţilor. Pronunţată în şedinţă nepublică, azi 28 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 aprilie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020