C******* A******** I****
Apelant PetentI** P******
Intimat IntimatAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge excepţia tardivităţii formulării plângerii, ca nefondată, admite în parte plângerea contravenţională, anulează în parte procesul-verbal seria PPHX nr. 339152/19.11.2018 în privinţa faptei sancţionate de art. 101 alin. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002, exonerează apelantul de la plata amenzii în cuantum de 870 lei aplicate pentru această faptă şi înlătură sancţiunile complementare dispuse în legătură cu această faptă. Menţine în rest procesul-verbal. Menţine în rest sentinţa apelată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.02.2021.
Hotarare 541/2021 din 25.02.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 10.02.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 27.01.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021adresa Primaria Păulesti
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Pentru înaintarea de înscrisuri de către SPFL Ploieşti.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020probe
Incheiere de sedinta din 11.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 19.03.2020PENTRU CA APELANTUL SA TIMBREZE CEREREA DE APEL CU SUMA DE 20 LEI
Incheiere de sedinta din 16.01.2020