T***** M****
CondamnatÎn temeiul art. 560 şi art. 586 Cod de procedură penală, raportat la art. 63 Cod penal, respinge sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Ploieşti de înlocuire a pedepsei amenzii în cuantum de 2700 lei, stabilite prin sentinţa penală nr. 983 din data de 20.03.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 26424/281/2016 al Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1040 din data de 29.09.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti cu privire la intimatul T***** M**** - ADRIAN, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 554 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.06.2020.
Hotarare 760/2020 din 02.06.2020Amână pronunţarea la data de 02.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2020Suspendat - Stare de urgenta
Incheiere suspendare din 28.04.2020în vederea achitării amenzii penale
Incheiere de sedinta din 03.03.2020în vederea achitării amenzii
Incheiere de sedinta din 21.01.2020