B*** I* G******* D****
ContestatorAdmite cererea formulată de petentul av. Stegărescu Bogdan, apărător desemnat din oficiu pentru contestator BISU GHEORGHE DOREL. În baza disp.art.279 C.p.p. îndreptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.139 din data de 26.07.2019 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr.2681/280/2018, în sensul că se înlocuieşte aliniatul: „În temeiul art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.” cu alineatul „În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 78,25 reprezentând 1 din onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Stegărescu Bogdan va fi suportat din fondurile speciale ale MJ.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu azi, 18.09.2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.09.2019TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 23.07.2019.
În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 585 alin. 1 lit. a) C.proc.pen., admite în parte contestaţia formulată de contestatorul condamnat B*** I* G******* D****, în prezent deţinut în Penitenciarul Mioveni, împotriva Sentinţei penale nr. 264 din data de 15.03.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2681/280/2018, ?i rejudecând: Desfiin?ează în parte sentin?a contestată, în sensul că înlătură sporul de pedeapsă de 4 ani ?i 11 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 264 din data de 15.03.2019 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2681/280/2018, iar În baza disp. art. 36 alin. 2 C.pen de la 1968 rap. la art. 33 lit. a), art. 34 al. 1 lit. b) teza ultimă C.pen de la 1968, cu aplic. art. 5 Noul Cod Penal, cu referire la Decizia nr. 29/2015 a ÎCCJ, publicată în M. Of. nr. 29 din 15 ianuarie 2016, spore?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală contestată cu 2 ani închisoare, în total contestatorul condamnat urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. Men?ine dispozi?ia din sentin?a penală atacată privind revocarea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin S.p. Nr. 823/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin dec. pen. nr. 201/2006 a Tribunalului Vâlcea, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, contestatorul condamnat urmând să execute în final pedeapsa de 9 ani închisoare, în condiţiile art. 60 C.p. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei penale contestate. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.07.2019, la Tribunalul Arge? – Sec?ia Penală.
Hotarare 139/2019 din 26.07.2019În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 26.07.2019. Pronunţata în şedinţa publică astăzi, 23.07.2019, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2019Amână judecarea cauzei la data de 05 septembrie 2019.. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al contestatorului-condamnat -avocat Constantinescu Bogdan. În baza art. 275 alin 6 Cod proc pen, suma de 100 lei, reprezentand onorariu parţial cuvenit avocatului din oficiu, desemnat in baza împuternicirii nr. 1487/05.06.2019, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Se citează contestatorul-condamnat la Penitenciarul Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019