S****** P** I********* S**
ApelantM********* C********** , D******* G******* P****** L****** D******* I******** S* C******* S******** U******* S* D********* I* C**********
IntimatAdmite apelul formulat împotriva Sentinţei civile nr.3784/2018 pronunţată în dosarul nr. 26842/211/2017 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în totalitate in sensul ca admite plangerea contraventionala si anuleaza procesele verbale atacate nr. 080063/08.12.2017 şi nr. 080062/08.12.2017. Obligă intimatul la plata catre apelant a cheltuielilor de judecata în cuantum de 2040 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 02.03.2021.
Hotarare 289/2021 din 02.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 02.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2021Amână cauza la data de 08.12.2020, ora 12:00, în vederea publicării în M. Of. a Deciziei RIL nr. 16/2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Sesizează Inalta Curte de Casatie si Justitie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând interpretarea art. 37 alin. 5 din Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, respectiv dacă sancţiunea contravenţională prevazută de art.26 alin.1 lit.a şi b din aceeaşi lege se poate aplica oricând, contravenţia având caracter continuu, ori dacă termenul de prescripţie prevăzut de art.31 din aceeaşi lege începe să curgă de la savârşirea faptei în materialitatea ei, solicitare formulată de apelanta S****** P** I********* S**. Suspendă judecarea cauzei în temeiul art.520 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.12.2019.
Incheiere suspendare din 18.12.2019Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 37 alin.5 din Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, excepţie invocată de apelanta S. P.I. SRL. Amana pronuntarea asupra cererii de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie în vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizand interpretarea art. 37 alin. 5 din Legea 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, la data de 18.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Dispune amânarea pronunţării pentru data de 17.12.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2019Dispune amânarea pronunţării pentru data de 10.12.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, intimatului.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019