S******* I*****
PetentB**** G***** M****
PetentÎn temeiul art. 459 alin.5 rap. la art.459 alin.3 lit.a, b ?i e din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuen?ii Spatariu Iulian, fiul lui Sorin ?i Elena, în prezent de?inut în Penitenciarul Boto?ani ?i Balan George – Mihai, în prezent de?inut în Penitenciarul Boto?ani, împotriva sentin?ei penale nr. 135 din 13 iunie 2019 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 1289/222/2019. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul în cuantum de 627 lei pentru avocat Redinciuc Nicoleta desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?a judiciară pentru revizuentul Spatariu Iulian se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani ?i rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul în cuantum de 627 lei pentru avocat Velniciuc Iuliana desemnat din oficiu pentru a asigura asisten?a judiciară pentru revizuentul Balan George - Mihai se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe revizuen?i să achite statului suma de 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 26 septembrie 2019.
Hotararecameraconsiliu26/2019 din 26.09.2019