I** A******** G******
InculpatÎn baza art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (4) şi (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul I** A******** G****** la pedeapsa închisorii de 9 luni sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere (faptă din 30.03.2016). Constată că infrac?iunea pedepsită prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul prin sentin?a penală nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.05.2019 a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare, pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 7 luni din sentin?a penală nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.05.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare din sentin?a penală nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.05.2019 şi repune pedepsele în individualitatea lor: - Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie aferentă; - Pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal raportat la art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din suma pedepselor de 9 luni şi 3 luni, respectiv sporul de 4 luni închisoare, inculpatul I** A******** G****** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, prev. de art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti (de la 07.05.2019). În baza art. 45 alin. (5) Cod penal interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale, ce urmează a se executa în cazul revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal menţine confiscarea specială a următoarelor bunuri de la inculpat, aşa cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.05.2019: - grinderul ?i cântarul ridicate la 23.05.2018, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Eviden?ă Operativă (dovada seria H nr. 0278328 din 18.07.2018) de la inculpa?ii Bucur Beatrice-Danelia ?i Ion Alexandru-Gabriel . - grinderul ridicat la 04.06.2017 ?i cantită?ile de 1,05 grame cannabis (proba nr. 1) ?i 0,21 grame cannabis (proba nr. 2) rămase în urma analizelor de laborator, care au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică şi Eviden?ă Operativă (dovada seria H nr. 0217644 din 12.01.2018) de la inculpatul Ion Alexandru-Gabriel ; - suma de 150 lei obţinută din vânzarea celor 3 grame cannabis numitei Pîrloiu Andreea-Petronela, la data de 23.02.2018; - suma de 200 lei obţinută din vânzarea celor 4 pungu?e din plastic, cu cantitatea totală de 2,63 grame cannabis, numitului Nedelcu Andrei-Cătălin, la data de 20.02.2018; Menţine în baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J, aşa cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.05.2019. În baza art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termen care va curge în conformitate cu art. 97 alin. (2) teza finală Cod penal de la data de 07.05.2019, data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 93 alin. (1) şi (2) Cod penal dispune obligaţia inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 5 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă sau dacă a fost deja prestată, aşa cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 623/09.04.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin neapelare la 07.05.2019. Un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (100 lei cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, 1.900 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii). În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului numit din oficiu care a asigurat asistenţa judiciară obligatorie, rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului cuvenit apărătorului din oficiu în condi?iile Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România (627 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 868 lei pentru faza de judecată, în total 1.495 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 03.03.2020.
Hotarare 557/2020 din 03.03.2020Stabileşte pronunţarea la data de 03.03.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 21.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2020