Dosar 2691/295/2017 din 28.01.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.03.2019 la ora 09:00

  Complet: Penal - P-NA6

• Schimbat în parte

  În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul B**** G****** împotriva sentinţei penale nr. 450/24.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 2691/295/2018. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 450/24.10.2018 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare şi rejudecând: În temeiul art. 335 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B**** G****** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru acre legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conduce i-a fost suspendată. În temeiul art. 89 alin. 1 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 11 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 706/23.02.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 3762/252/2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 706/23.02.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova şi repune pedepsele în individualitatea lor, respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.p. prin sentinţa penală nr. 1226/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 30501/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1509/06.10.2017 a Curţii de Apel Craiova; - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.p. prin sentinţa penală nr. 457/20.06.2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin decizia nr. 1121/A/05.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara; - înlătură provizoriu sporul de 2 luni închisoare. În temeiul art. 89 alin. 1 C.p. dispune aplicarea pedepselor sus menţionate, repuse în individualitatea lor. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p., 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele aplicate în baza sentinţelor penale nr. 1226/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 30501/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1509/06.10.2017 a Curţii de Apel Craiova şi nr. 457/20.06.2017 pronunţată de Judecătoria Lugoj, definitivă prin decizia nr. 1121/A/05.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 (nouă) luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul pedepselor ce nu se execută în integralitatea lor, respectiv 4 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul B**** G****** să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 1 (o) lună închisoare. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 1 lună aplicată inculpatului B**** G******. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani pe seama inculpatului. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) – să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) – să comunice schimbarea locului de muncă; e) –să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul dintre programele de reabilitare comportamentală derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta un număr de 60 zile de muncă în folosul comunităţii la una dintre următoarele două instituţii: Şcoala Gimnazială Bratovoieşti sau Primăria com. Bratovoieşti, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p.. Desemnează Serviciul de Probaţiune Dolj ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului conform art. 94 C.p.. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel; în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2019.

  Hotarare 235/2019 din 08.03.2019