C**** R*****
InculpatP** M***** E******
InculpatA****** M**** F*****
InculpatV*** I**** A********
InculpatJ**** D**
InculpatAdmite cererea de eşalonare
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Constată implementat termenul de punere în executare a sentinţei penale
Incheiere de sedinta din 27.05.2022lipsă inculpat minor
Incheiere de sedinta din 29.04.20221. Condamnă pe inculpatul C**** R*****, în temeiul art. 396 alin.1, 2 CPP, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP, apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 9000 lei (300 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). - tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.1 NCP cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 6300 lei (210 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. c NCP constată că infrac?iunile săvâr?ite sunt concurente, contope?te pedepsele stabilite pentru acestea, şi stabile?te inculpatului pedeapsa cea mai grea a amenzi de 300 zile amendă (9000 lei), căreia i se adună 1/3 din pedeapsa amenzii de 210 zile amendă amenzi penale de 6300 lei, respectiv de 70 zile amendă (2100) lei, urmând să execute pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 11.100 lei (370 zile-amendă). În baza art. 63 din NCP, se atrage aten?ia inculpatului, că în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea amenzii penale în cuantum de 11.100 lei, instan?a va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii de 370 de zile. 2. Condamnă pe inculpatul P** M***** E******, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP, apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 9000 lei (300 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). - tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.1 NCP cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 6300 lei (210 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. c NCP constată că infrac?iunile săvâr?ite sunt concurente, contope?te pedepsele stabilite pentru acestea, şi stabile?te inculpatului pedeapsa cea mai grea a amenzi de 300 zile amendă (9000 lei), căreia i se adună 1/3 din pedeapsa amenzii de 210 zile amendă amenzi penale de 6300 lei, respectiv de 70 zile amendă (2100) lei, urmând să execute pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 11.100 lei (370 zile-amendă). În baza art. 63 din NCP, se atrage aten?ia inculpatului, că în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea amenzii penale în cuantum de 11.100 lei, instan?a va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii de 370 de zile. 3. Condamnă pe inculpatul A****** M**** F*****, în temeiul art. 396 alin.1, 2 CPP, pentru săvâr?irea infrac?iuni de: - tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.1 NCP cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale. În baza art.22 alin.1 şi 4 rap, la alin.2 din Legea 187/2012 se revocă suspendarea condi?ionată dispusă prin SP nr.76/2012 a Judecătoriei Năsăud, rămasă definitivă la data de 28.05.2012, pentru o condamnare de 8 luni închisoare, în perioada minorită?ii, cu termen de încercare de 1 an şi 8 luni, infrac?iunea fiind comisă în perioada de încercare, şi înlocuie?te pedeapsa de 8 luni închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă 8 luni. În baza art.22 alin.4 lit.b din Legea 187/2012, rap la art. 129 alin.2 lit.d teza II NCP, constată că noua infrac?iune a fost comisă după majorat, şi stabile?te inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă 8 luni, ce o majorează cu o perioadă de 4 luni aferentă pedepsei amenzii, urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă 1 an. În baza art. 396 alin. 6 CPP, rap. la art. 17 alin. 2 teza finală Cod proc. penală şi art. 16 alin. 1 lit. g) CPP, dispune încetarea procesului penal, fa?ă de acest inculpat pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violente, faptă prev. de art. 193 alin.2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d NCP rap la art.5 NCP, apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, întrucât a fost retrasă plângerea prealabilă formulată împotriva sa. 4. Condamnă pe inculpatul V*** I**** A********, , în temeiul art. 396 alin.1, 2 CPP, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP, apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 9000 lei (300 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). - tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.1 NCP cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 6300 lei (210 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. c NCP constată că infrac?iunile săvâr?ite sunt concurente, contope?te pedepsele stabilite pentru acestea, şi stabile?te inculpatului pedeapsa cea mai grea a amenzi de 300 zile amendă (9000 lei), căreia i se adună 1/3 din pedeapsa amenzii de 210 zile amendă amenzi penale de 6300 lei, respectiv de 70 zile amendă (2100) lei, urmând să execute pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 11.100 lei (370 zile-amendă). În baza art. 63 din NCP, se atrage aten?ia inculpatului, că în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea amenzii penale în cuantum de 11.100 lei, instan?a va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii de 370 de zile. 5. Condamnă pe inculpatul J**** D**, fără antecedente penale, în temeiul art. 396 alin.1, 2 CPP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP, apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 6750 lei (225 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). - tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.1 NCP cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, la pedeapsa amenzi penale în cuantum de 4680 lei (156 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 30 lei). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. c NCP constată că infrac?iunile săvâr?ite sunt concurente, contope?te pedepsele stabilite pentru acestea, şi stabile?te inculpatului pedeapsa cea mai grea a amenzi de 225 zile amendă (6750 lei), căreia i se adună 1/3 din pedeapsa amenzii de 156 zile amendă amenzi penale de 4680 lei, respectiv de 52 zile amendă (1560) lei, urmând să execute pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 8310 lei (277 zile-amendă). În baza art. 63 din NCP, se atrage aten?ia inculpatului, că în cazul sustragerii cu rea-credin?ă de la executarea amenzii penale în cuantum de 8310 lei, instan?a va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii de 277 de zile. 6. Aplică inculpatului Măricuţ Constantin (minor la data săvâr?irii faptei), fără antecedente penale, pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de: - lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin.2 NCP, cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP, apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă. - tulburarea ordinii şi lini?tii publice, prev. de art. 371 alin.1 NCP cu aplicarea art. 77 lit.a şi d NCP rap la art.5 NCP apreciind că noul cod penal este legea penală mai favorabilă, măsura educativă a supravegherii, prevăzută de art.118 Cod penal, pe perioada maximă de 6 luni, cu aplicarea art.129 rap la art. 38 Cod Penal. Inculpatul, va respecta programul care va fi stabilit de Serviciul Proba?iune Bistri?a-Năsăud, ?i î?i va desfă?ura activită?ile zilnice în conformitate cu acesta. În baza art.121 alin.1 lit.a şi e Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de formare profesională, şi de a se prezenta la Serviciul Probatiune Bistri?a-Năsăud la datele stabilite de acesta din urma În baza art.121 alin.3 Cod penal supravegherea minorului se face de Serviciul de Proba?iune Bistri?a-Năsăud, în condi?iile stabilite de art. 67 din L 253/2013. Măsura educativă aplicată inculpatului, a supravegherii se va executa în conformitate cu prevederile art. 67 din L 253/2013. Se pune în vedere inculpatului prevederile art. 122 şi 123 Cod Penal. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Slăvoacă Octavian Florea, şi obligă în solidar inculpa?ii C**** R*****, P** M***** E******, V*** I**** A********, J**** D** şi Măricuţ Constantin, la plata sumei de 10.000 lei către partea civilă, cu titlu de daune morale generate de comiterea faptei de lovire sau alte violen?e pentru care au fost condamnaţi. Admite ac?iunea civilă formulată de Spitalul Militar de Urgen?ă „Dr. Constantin Papilian”, , şi obligă în solidar inculpa?ii C**** R*****, P** M***** E******, V*** I**** A********, J**** D** şi Măricuţ Constantin, la plata sumei de 1615,12 lei către partea civilă . În baza art.397 alin.1 rap. la art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile, cu privire la inculpatul A****** M**** F***** Admite cererea persoanei-vătămate - parte civilă Slăvoacă Octavian Florea şi obligă în solidar inculpa?ii C**** R*****, P** M***** E******, V*** I**** A********, J**** D** şi Măricuţ Constantin, la plata sumei de 2500 lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin.2 obligă inculpa?ii C**** R*****, P** M***** E******, V*** I**** A********, J**** D** şi Măricuţ Constantin, să plătească câte 1500lei/ fiecare, cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar pe inculpatul A****** M**** F***** să plătească câte 800lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin.1, pct.2 lit.b obligă persoana vătămată Slăvoacă Octavian Florea să plătească câte 800 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului În baza art. 274 aln.1, Cod procedura penala restul cheltuielilor, inclusiv onorariul avocatului din oficiu Bilan Victor, pentru care stabile?te suma de 1253lei, rămâne in sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.05.2021.
Hotarare 132/2021 din 05.05.2021Amana pronuntarea la data de 5 mai 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2021depunere înscrisuri în circumstan?iere
Incheiere de sedinta din 23.03.2021citare martori în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Amânat cauza pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Amânat cauza citare inculpaţi şi martori, cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Amânat cauza pt. recitare inculpaţi (cu excepţia inc. J.D.) şi martori, cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Repartizat cauza completului de judecată C11 cam. prelim. fond, ca urmarea desfiinţării completului de judecată C14 cam. prelim. fond;
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amânat cauza pt. administrare probatoriu testimonial
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat de drept potrivit art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă şi art.8 din Hotărârea nr. 26/30.03.2020 a Curţii de Apel Cluj
Incheiere suspendare din 09.04.2020Amânat cauza pt- recitare părţi şi martori
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amânat cauza pt. citare martori, inculpaţi şi persoană civilă ; pt. efectuare adresa.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Ca urmare a desfiinţării completului C3 penal, cauza s-a repartizat completului C14 penal;
Incheiere de sedinta din 14.01.2020probe
Incheiere de sedinta din 05.11.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat;
Incheiere de sedinta din 10.09.2019În vederea angajării unui apărător;
Incheiere de sedinta din 07.05.2019