G******* P****
InculpatL****** E*** A***
InculpatL****** G*******
Reprezentant legalP** M********
Parte civilăS* K***** G*** S**
Parte civilăConstată că nu se mai impune punerea în executare a S.P. nr. 280/04.11.2020 a Judecătoriei Zalău, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 08.12.2020, întrucât prin Sentinţa penală nr. 308/16.12.2020, pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 2366/337/2020, rămasă definitivă la data de 04.02.2021 prin Decizia penală nr. 151/A/2021 a Curţii de Apel Cluj, i s-a aplicat inculpatului Lacatoş Alex Emil măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni, constatându-se că infracţiunea pentru care inculpatul Lacatoş Alex Emil a fost condamnat prin S.P. 308/16.12.2020 a Judecătoriei Zalău este concurentă cu infracţiunea de furt calificat ce a format obiectul prezentului dosar cu nr. 2698/337/2019 soluţionat prin Sentinţa penală nr. 280/04.11.2020 a Judecătoriei Zalău rămasă definitivă prin neapelare la data de 08.12.2020, iar în temeiul art. 129 rap. la art. 114 şi art. 74 C.pen. s-a aplicat inculpatului Lacatoş Alex Emil o singură măsură educativă, a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a S.P. nr. 308/16.12.2020 a Judecătoriei Zalău, în a cărei executare se află în prezent inculpatul, în Centrul Educativ Buziaş.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 17.03.2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021amână cauza pentru a se solicita fişa de cazier judiciar al inculpatului şi a se verifica toate sentinţele prin care acesta a fost condamnat
Incheiere de sedinta din 13.01.2021faţă de lipsa mamei inculpatului, stabileşte un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Inculpatul G******* P****: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul G. P. la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.pen. - art. 234 alin. (1) lit. d) şi f) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) – 43 alin. (5) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. (fapta din data de 06.11.2018 în dauna persoanei vătămate P. M.). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul G. P. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c) d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) – 43 alin. (5) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. ( fapta din data de 07.11.2018 în dauna persoanei vătămate SC K. G. SRL). În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că cele două fapte, care fac obiectul prezentului dosar, sunt săvâr?ite în stare de concurs real. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, respectiv două pedepse, dintre care de patru ani şi 6 luni închisoare şi de 3 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 1 an închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni, care se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Inculpatul L. A. E. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. ?i a art. 114 alin. (1) C.pen. rap. la art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) C.pen. ?i la art. 120 C.pen. aplică inculpatului L. E.-A. măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată art. 233 C.pen. - art. 234 alin. (1) lit. d) şi f) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. (fapta din data de 06.11.2018 în dauna persoanei vătămate P. M.) şi de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b), c) şi d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. ( fapta din data de 07.11.2018 în dauna persoanei vătămate SC K. G. SRL), totul cu aplic. art. 129 alin. (1) C.pen. În baza art. 121 din Codul penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să îndeplinească obliga?iile prevăzute în art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) C.pen., respectiv să urmeze un curs de pregătire ?colară ?i să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de către acesta. Supravegherea executării obliga?iilor de către L. A. E. se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sălaj potrivit art. 121 alin. (3) C.pen. şi art. 32 alin. 4 rap. la art. 32 alin. 1 lit. d din Legea nr. 252/2013 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de probaţiune, cu modificările şi completările ulterioare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. (1) lit. c) C.pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii asistării zilnice cu măsura educativă privativă de libertate constând în internarea într-un centru educativ pe o perioadă de maxim 3 ani, în cazul în care ace?tia nu respectă, cu rea – credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă. Latura civilă: În temeiul art. 19 alin. (1), (2) şi (5) rap. la art. 25 alin. (1), art. 23 alin. (2) şi (3) şi la art. 397 alin. (1) din C.pr.pen., cu referire la art. 1357 şi art. 1382 din Codul civil admite acţiunile civile exercitată de păr?ile civile P. M. şi SC K. G. SRL ?i obligă inculpaţii G. P. şi L. Al. E. la plata, în solidar, către partea civilă P. M. a sumei de 50 de lei şi către partea civilă Sc K. G. SRL a sumei de 1.386,35 lei. Cheltuieli judiciare: În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (1) teza finală, onorariul apărătorului din oficiu av. Bogdan Alexandra Cristina în cuantum de 868 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpaţii G. P. şi L. E. A. la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare din care suma de 300 de lei aferentă fazei de urmărire penală ?i 200 de lei aferentă fazei judecă?ii, astfel: inculpatul G. P. la plata sumei de 250 de lei (suma de 150 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 100 de lei aferentă fazei de judecată) şi inculpatul L. A. E. la plata sumei de 250 de lei (suma de 150 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 100 de lei aferentă fazei de judecată). Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2020.
Hotarare 280/2020 din 04.11.2020Amână cauza fa?ă de lipsa martorei legal citată pentru acest termen.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Termen acordat fa?ă de lipsa inculpa?ilor ?i, totodată, în vederea efectuării de verificări cu privire la locul unde se află ace?tia.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Termen acordat la solicitarea apărătorului ales al inculpatului minor pentru a-i da posibilitate să achite prejudiciul creat.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020În baza art. 3 - 6 din Ordinul Pre?edintelui Judecătoriei Zalău nr.14/23.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauze este suspendată de drept în baza art. 42 alin. 6 ?i a art. 43 al. 2 din Decretul Pre?edintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă în România, întrucât nu are niciunul dintre obiectele prevăzute în art. 1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Cluj nr.24/19.032020 pentru actualizarea Hotărârii nr. 23/18.03.2020 ?i se dispune operarea în sistemul informatic Ecris a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgen?ă.
Termen acordat fa?ă de lipsa răspunsului cu privire la inculpatul despre care existau informa?ii că ar fi arestat în străinătate, precum ?i pentru a se reveni cu citarea inculpatului aflat în libertate.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Termen acordat pentru efectuarea de verificări cu privire la inculpatul despre care sunt informa?ii că s-ar afla arestat în Fran?a.
Incheiere de sedinta din 31.01.2020Termen acordat faţă de lipsa inculpaţilor, precum şi pentru a se efectua referatul de evaluare dispus pe numele inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019