S***** M***** A*****
ContestatorS*** E****** C***** L****** -**** S* C************ F******** S******* S**
IntimatS**** P**** S* M****
IntimatS***** M***** A*****
ContestatorB***** G***** S****** G*******
IntervenientRespinge exceptia netimbrarii contestatiei invocata de intervenienta Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a executorului judecatoresc invocata de instanta din oficiu si respinge contestatia la executare formulata in contradictoriu cu acesta Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executarea silita insasi invocata de instanta din oficiu si de intervenienta ( prin punctul de vedere din 11.05.2020 a invocat exceptia tardivitatii pentru toate capetele de cerere) si respinge ca tardiva contestatia formulata impotriva executarii silite (formularea generica din fila 1 din cerere), solicitarea de anulare a tuturor procedurilor de executare silita ( punctul 1 fila 2 din cerere), constatarea nulitatii cererii de incepere a executarii silite si nelegalitatea investirii ( fila 2 si lit. b fila 4 din cerere). Admite exceptia tardivitatii completarii motivelor de contestatie invocata de instanta din oficiu in sedinta din 02.06.2020 si respinge ca tardiva solicitarea de constatare a nulitatii cererii de continuare a executarii silite ( precizari depuse la data de 02.06.2020). Respinge exceptia tardivitatii formularii contestatiei ( invocata de intervenienta prin punctul de vedere din 11.05.2020 pentru toate capetele de cerere) in raport cu : constatarea caracterului abuziv si nulitatii contractului de cesiune de creanta ( fila 2 din cerere) si lipsa calitatii de creditor a intimatei ( fila 3 din cerere). Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a BRD fata de capetele de cerere privind strict procedura executarii silite, invocata de intervenienta. Califica aparari de fond exceptiile invocate de intervenienta : exceptia inadmisibilitatii solicitarii de constatare a nulitatii contractului de cesiune pe calea procedurala a contestatiei la executare, exceptia lipsei calitatii de consumator a contestatorului fata de contractul de cesiune, exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatorului cu privire la solicitarea de constatare a nulitatii contractului de cesiune, exceptia lipsei de obiect in ceea ce priveste solicitarea de constatare a caracterului abuziv al clauzei privind cesiunea de creanta Respinge ca neintemeiata contestatia pentru restul capetelor de cerere : lipsa calitatii de creditor a intimatei si constatarea caracterului abuziv si nulitatii contractului de cesiune de creanta. In baza art. 717 alin. 2 Cod procedura civila obliga contestatorul la plata catre executorul judecatoresc a sumei de 215,34 lei contravaloarea copierii dosarului de executare. Prezenta se va comunica S**** P**** S* M**** la ramanerea definitiva. Numai cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 16.06.2020.
Hotarare 365/2020 din 16.06.2020Amana pronuntarea la data de 16.06.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 02.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2020Suspendată de drept în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, art.63 alin.11 din Decretul nr.240/2020, art.IV din Hotărârea CA Ploieşti nr.11/23.04.2020.
Rezolutie din 11.05.2020Termen preschimbat
Preschimbă termenul de judecată din data de 24.03.2020 la data de 12.05.2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen acordat. Men?ine măsurile dispuse prin ultima încheiere de ?edin?ă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Menţine dispoziţia prin care i s-a pus în vedere contestatorului să facă dovada plăţii contravalorii copierii dosarului de executare, precum şi prorogarea discuţiilor pe excepţiile invocate din oficiu de către instanţă. Menţine solicitarea de lămuriri din partea contestatorului cu privire la solicitarea de a se constata caracterul abuziv şi nulitatea contractului, în sensul de a preciza dacă se referă la contractul de credit sau la cel de cesiune, sub sancţiunea suspendării judecăţii în baza art. 242 C.p.c. Grefierul de şedinţă va întocmi o notă telefonică cu apărătorul contestatorului în vederea comunicării obligaţiilor impuse, precum şi cu atenţionarea asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 187 alin.1 pct.2, lit. c) C.p.c. în sensul aplicării unei amenzi judiciare în ipotezele indicate de text, având în vedere numeroasele cereri de amânare pe care le-a comunicat la dosar. Acordă termen de judecată la data de 24.03.2020, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va cita B***** G***** S****** G******* în calitate de intervenient for?at, însoţit de copia contestaţiei la execuare şi cu menţiunile dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2020, sala 2, complet C3 civil, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Având în vedere Hotărârea nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de avocat Teodorescu Alin Sorin- apărătorul contestatorului, sub rezerva depunerii la dosar la termenul următor a dovezilor în susţinerea acesteia. Menţine dispoziţiile date prin încheierea anterioară prin care s-a pus în vedere contestatorului să facă dovada plăţii contravalorii copierii dosarului de executare în cuantum de 215,34 lei, prorogă discuţiile pe excepţiile invocate din oficiu de către instanţă, urmând a se lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate de intimată la dosar; Grefierul de şedinţă va întocmi o notă telefonică cu apărătorul ales al contestatorului - avocat Teodorescu Alin Sorin, pentru a-i aduce la cunoştinţă că este necesar să comunice la dosar lămuriri cu privire la solicitarea de a se constata caracterul abuziv şi nulitatea contractului, în sensul de a preciza dacă se referă la contractul de credit sau la cel de cesiune, urmând ca în oricare dintre cele două situaţii să exprime punct de vedere pe necesitatea citării în cauză a B.R.D. Groupe Societe Generale SA, fiind parte a ambelor contracte, în raport de disp. art. 78 alin. 2 C.p.c. Acordă termen de judecată la data de 28.01.2020, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Ia act de faptul că apărătorul contestatorului nu mai solicită constatarea nulităţii cererii de începere a executării silite şi nici nelegalitatea învestirii cu formulă executorie a contractului de credit. Citează intimaţii cu menţiunea de a exprima un punct de vedere pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a executorului judecătoresc, precum şi pe excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva executării silite însăşi, în baza art. 715 pct. 3 C.p.c., invocate de instanţă, din oficiu. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru contestator şi ia act de faptul că intimaţii nu au depus întâmpinare la dosar. Emite adresă către S.C.P.E.J. Pavel şi Muşat cu solicitarea de a comunica dacă s-a depus la dosarul de executare dovada emiterii mandatului pentru S.C. Creditexpress Financial Services SRL acordat de creditoarea Svea Ekonomy Cyprus Limited în vederea continuării executării silite, precum şi mandatul consilierului juridic semnatar al cererii aflată la fila 151 din dosarul de executare. Citează intimata cu menţiunea de a de a comunica dacă s-a depus la dosarul de executare dovada emiterii mandatului pentru S.C. Creditexpress Financial Services SRL acordat de creditoarea Svea Ekonomy Cyprus Limited în vederea continuării executării silite, precum şi mandatul consilierului juridic semnatar al cererii aflată la fila 151 din dosarul de executare. Pune în vedere contestatorului prin apărător să facă dovada plăţii contravalorii copierii dosarului de executare în cuantum de 215,34 lei. Acordă termen de judecată la data de 14.01.2020, ora 13.00, sala 2- complet C3, pentru când se vor cita intimaţii cu menţiunile dispuse; contestatorul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Admite exceptia netimbrarii invocata de instanta. Anuleaza cererea de suspendare a executarii ca netimbrata. Numai cu apel in termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.11.2019
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Acordă termen de judecată la data de 26.11.2019, ora 09.00, sala 2- complet C3, pentru când se va cita contestatorul S***** M***** A***** la domiciliu, cu aceleaşi menţiuni şi cu aceleaşi sancţiuni, cu precizarea că termenul este acordat exclusiv pentru soluţionarea cererii de suspendare a executării; restul părţilor având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.11.2019.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019