C****** F********* E****
PetentAdmite cererea formulată de petenta Crâsnic Florentina-Elena, (...). În temeiul art. 86 ind. 6 din Codul penal din 1968 constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentei cu privire la : - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, aplicată petentei prin sentinţa penală nr. 100/2013 a Judecătoriei Brad pronunţată în dosarul penal nr.1305/195/2013 definitivă prin decizia penală nr. 1289/20.12.2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 şi art. 209 al. 1 lit. a) din Codul penal din 1968 . Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în sensul celor de mai sus, în fişa de cazier judiciar a petentei şi pe originalul sentinţelor penale sus-menţionate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2019.
Hotarare 21/2019 din 11.03.2019mai avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 11.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019faţă de lipsa fişei de cazier judiciar a petentei,
Incheiere de sedinta din 30.01.2019