R****** (************ A****** M******
PetentD******* G******* D* P****** A M*********** B********
IntimatAdmite excep?ia invocată din oficiu a tardivită?ii introducerii plângerii contraven?ionale. Respinge plângerea contraven?ională, formulată de petenta Rotariu Andreea Mihaela, împotriva procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei seria PBY nr.0170666/13.10.2018, în contradictoriu cu intimata Direc?ia Generală de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti, ca tardiv introdusă. Cu drept numai de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.11.2021.
Hotarare 9828/2021 din 22.11.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 22.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 05.11.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 27.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2021Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 14.10.2020PROCES-VERBAL fixare termen de judecată în data de 14.10.2020 Având în vedere că judecarea prezentului proces a fost suspendată de plin drept, în baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 şi a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020 şi că starea de urgenţă a încetat, Dispune reluarea, din oficiu, a judecării prezentului proces, sens în care Fixează termen de judecată la data de 14.10.2020, C1 Civil/C1 Civil Camera de consiliu (după caz), sala P45, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi (cu excepţia situaţiei în care cererea se soluţionează fără citarea părţilor), cu arătarea inclusiv a intervalului orar fixat pentru strigarea cauzei, precum şi a altor măsuri pentru reluarea judecăţii, după caz. PROCES-VERBAL aferent ?edin?ei de judecată din data de 06.05.2020 În prezent, judecarea prezentului proces civil este suspendată de plin drept, în baza art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020, potrivit căruia “judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, motiv pentru care şedinţa de judecată din data de 06.05.2020 nu a avut loc. Instanţa va stabili un nou termen de judecată, pentru când părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, ulterior încetării stării de urgen?ă (instituite prin Decretul nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.212/16.03.2020 ?i prelungite prin Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, publicat în M. Of. nr.311/14.04.2020). Prezentul proces-verbal urmează a fi ata?at la dosarul cauzei la momentul reluării activită?ii instan?ei.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti s-a hotărât suspendarea activităţii Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, cu începere din data de 22.01.2020 şi până la retragerea sau respingerea propunerii legislative de eliminare a pensiilor de serviciu ale magistraţilor, şedinţa de judecată din data de 11.03.2020 nu a avut loc. Instanţa a stabilit un nou termen de judecată la data de 06.05.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când, după caz, părţile şi/sau alţi participanţi la proces vor fi citaţi, cu excepţia situaţiei în care au avut termen în cunoştinţă dobândit anterior termenului de judecată din data de 11.03.2020, în condiţiile art.229 alin.1 C.pr.civ., potrivit căruia: - “partea care a fost prezentă la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată”.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Repune pe rol cauza civilă având ca obiect plângere contravenţională, privind pe petenta Constantina Andreea Mihaela şi pe intimata Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti. Fixează termen de judecată la data de 11.03.2020, C1 Civil, sala P45, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, dintre care petenta, la adresa indicată prin înscrisul existent la fila 37 din dosar, iar intimata, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, originalul confirmării de primire a procesului-verbal de contravenţie contestat prin prezenta, cu menţiunea că înscrisul solicitat a fost denunţat de petentă ca fiind fals, în ceea ce priveşte semnătura aplicată, prezentare la următorul termen fiind necesară pentru a lua cunoştinţă de înscrisul denunţat ca fals şi pentru a da explicaţiile corespunzătoare în această privinţă, sub sancţiunea înlăturării, în tot sau în parte, a înscrisului denunţat ca fals, în caz că partea care a folosit înscrisul lipseşte, refuză să răspundă sau declară că nu se mai serveşte de înscris, conform art.306 alin.2 C.pr.civ., precum şi cu menţiunea ca, în acelaşi termen, să indice datele de identitate ale numitei Vărzaru Mariana, persoană la care s-a făcut referire în cuprinsul raportului agentului constatator care a încheiat procesul-verbal de contravenţie contestat prin prezenta – citaţiei intimatei i se vor ataşa, în copie, înscrisurile de la filele 26 şi 27 din dosar (confirmarea de primire, respectiv raportul agentului constatator, la care s-a făcut referire mai sus). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.12.2019.
Incheiere de sedinta din 20.12.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 20.12.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 13.12.2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2019În vederea demarării procedurii de înscriere în fals
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Instanţa, constatând că au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, că s-a depus întâmpinare de către intimat, dar nu şi răspuns la întâmpinare de către petent, având în vedere dispoziţiile art.201 alin.4 C.pr.civ., dispune următoarele: • Fixează primul termen de judecată la data de 02.10.2019, pe C1 Civil, pentru când se vor cita părţile.
Măsuri dispuse pentru comunicarea întâmpinării, în condiţiile art.201 alin.2 C.pr.civ. Instanţa, constatând că s-a depus întâmpinare de către intimat, văzând dispoziţiile art.201 alin.2 C.pr.civ., dispune comunicarea către petent a acestei întâmpinări şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu răspuns la întâmpinare, în termen de 10 de zile de la data comunicării acesteia, cu menţiunea că de răspunsul la întâmpinare pârâtul va lua cunoştinţă de la dosarul cauzei; Termen administrativ – 04.06.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, în condiţiile art.201 alin.1 C.pr.civ. Instanţa, constatând că sunt/au fost îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, văzând dispoziţiile art.201 alin.1 C.pr.civ., dispune comunicarea către intimat a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, cu următoarele menţiuni: • de a depune în mod obligatoriu întâmpinare, în termen de 25 de zile de la data comunicării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, toate acestea în conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.1, coroborat cu art.208 C.pr.civ.; • de a alătura întâmpinării înscrisurile pe care se sprijină, în copii certificate conform cu originalul sau alte mijloace de probă, în două exemplare, conform dispoziţiilor art.206 alin.2, raportat la art.149 alin.1 şi art.150 alin.1, alin.2 şi alin.5 C.pr.civ. Termen administrativ – 07.05.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)
Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art. 194 – 197 C.pr.civ. Se citează petentul, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, conform dispoziţiilor art.19, coroborat cu art.53 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să arate dovezile pe care se sprijină cererea – probele (înscrisuri, martori etc.), drept pentru care, în eventualitatea indicării probelor: - să depună la dosar înscrisurile de care petentul înţelege a se folosi în proces, în dublu exemplar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul; - să indice numele, prenumele şi adresa martorilor şi, dacă este cazul, adresa electronică, numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea ale acestora; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 19.03.2019, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)