M******* A* R*** D*****
InculpatÎn baza art. 279 rap. la art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 203/22.10.2019 a Judecătoriei Feteşti, pronunţată în dosarul nr. 2705/229/2019 în sensul că în loc de „ …. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomi?a…..” se va trece „ …Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti…..”, iar în loc de „……să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Călăraşi…” se va trece „……să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti....” Prezenta încheiere face parte integrantă din cuprinsul sentinţei penale arătată mai sus. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.10.2019În baza art. 336 alin. (1) din C. pen., raportat la art. 61 alin. (2) şi alin. (4) lit. c), cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen, condamnă pe inculpatul MARINCEA RENE DANIEL la pedeapsa de 200 zile de amendă penală într-un cuantum de câte 30 lei/zi amendă, în total 6000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (fapta din data de 13.08.2019). În baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic art. 396 al. 10 C.p.p. condamnă inculpatul MARINCEA RENE DANIEL, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (fapta savarsita la data de 13.08.2019). În baza art. 38 al. 1 C.p. constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În baza art. 39 al. 1 lit. d N.C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 3 ani la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 6000 lei. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Călăraşi; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Atrage atenţia inculpatului că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile de închisoare, potrivit art. 63 alin. (1) din C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 13.08.2019 ora 22:00 la 14.08.2019 ora 17:09 şi de la 14.08.2019 la zi. În baza art. 241 alin. (1)1 lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.08.2019 pronunţată de Judecatoria Fetesti în dosarul nr. 2518/229/2019. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MARINCEA RENE DANIEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 3/UP emis la data de 14.08.2019 de Judecatoria Fetesti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Onorariul apărătorului din oficiu, conform delegaţiei nr. 1356/2019, în sumă de 1495 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) din C. pen., obligă inculpatul la 700 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 500 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 200 lei, aferentă judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.10.2019.
Hotarare 203/2019 din 22.10.2019