N*** G****** V*****
Apelant InculpatDecizie penală nr. 1132/A din 23.09.2019 În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul – inculpat N*** G****** V***** împotriva sentin?ei penale nr.446/4.06.2019 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, pronun?ate în dosarul nr. 27085/300/2018. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: În baza art.396 alin.1 şi 4 C.proc.pen. raportat la art.83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului N*** G****** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prev. de art.335 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. Men?ine dispozi?iile privind constatarea faptului că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, cu aplicarea art. 83 alin. 1 C.p. pe un termen de încercare de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 8985/4/2015 al Judecătorie sector 4 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015, anularea amânării aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 8985/4/2015 al Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă la data de 23.06.2015 prin neapelare ?i cu privire la descontopirea pedepsei rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, în pedepsele componente, care au fost repuse în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 9 luni închisoare (fapte din datele de 22.02.2014 şi 22.08.2014). În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b), art. 40 alin. 1 C.pen. şi la art. 89 alin. 1 teza finala C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentinţă cu cele două pedepse de câte 9 luni închisoare menţionate anterior, aplicate prin sentinţa penală nr. 1330/27.05.2015 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualizarea lor, stabilind în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, în final, 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art.83 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat conform art.89 alin.2 C.pen. de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 1330/27.05.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 8985/4/2015 al Judecătorie sector 4 Bucureşti – Secţia Penală, definitivă prin neapelare, ?i anume de la data de 23.06.2015. În baza art.84 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit.c–e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În baza art.404 alin.3 raportat la art.88 alin.1 şi 3 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării şi, pe cale de consecinţă, a aplicării şi executării pedepsei închisorii în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiei impuse de instanţă ori în cazul săvârşirii cu intenţie sau cu intenţie depăşită a unei noi infracţiuni. Constată împlinit termenul de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.09.2019.
Hotarare 1132/2019 din 23.09.2019amână pronunţarea la data de 23.09.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019stabileşte pronunţarea la data de 20.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2019