D******* N* G******* A*****
InculpatM******** G** D**** L********
InculpatG****** I***** D*****
Parte vătămatăM****** I**
Parte vătămatăV**** D*****
Parte vătămatăConstată imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, inculpatul minor DRAGOMIR GHEORGHE ADRIAN încălcând dispoziţiile instanţei stabilite prin sentinţa penală nr. 455/22.03.2021 a Judecătoriei Ploieşti, sentinţă rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.04.2021. În temeiul art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 123 alin. 1 lit.c Cod penal dispune sesizarea instanţei cu privire la imposibilitatea punerii în executare a măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.01.2023.
Incheiere de sedinta din 19.01.2023pentru lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat măsura educativă, consideră cauza în stare de amânare si acordă termen.
Incheiere de sedintalipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 29.09.2022Având în vedere lipsa inculpatului minor consideră cauza în stare de amânare şi acordă termen.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022pentru lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat măsura educativă, consideră cauza în stare de amânare si acordă termen.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022preschimba termenul ala data de 26.05.2022
Faţă de lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat aplicat masură educativă şi pentru a se cita cu mandat de aducere, însotit de adresă în atenţia sectiei 3 Politie - DGPMB, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Faţă de lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat aplicat masură educativă şi pentru a se cita cu mandat de aducere, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Faţă de lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat aplicat masură educativă şi pentru a se cita cu mandat de aducere, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Faţă de lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat aplicat masură educativă şi pentru a se cita cu mandat de aducere, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Faţă de lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat aplicat masură educativă şi pentru a se cita cu mandat de aducere, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Faţă de lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat aplicat masură educativă şi pentru a se cita cu mandat de aducere, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Faţă de lipsa inculpatului căruia i s-a aplicat aplicat masură educativă şi pentru a se cita cu mandat de aducere, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Faţă de lipsa persoanei careia i s-a aplicat masura educativă si pentru a se cita cu mandat de aducere, considera cauza in stare de amanare si acordă termen
Incheiere de sedinta din 10.06.2021I. În temeiul art. 114 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen., raportat la art. 120 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen, aplică inculpatului DRAGOMIR GHEORGHE ADRIAN, necăsătorit, absolvent de învăţământ primar, fără obligaţii militare, fără ocupaţie, cu menţiuni în fişa de cazier, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi art. 113 alin. 3 C.pen (3 acte materiale din 05/06.06.2015 şi un act material din data de 10/11.07.2015). Potrivit art. 120 alin.2 C.pen., supravegherea, pe durata asistării zilnice, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 121 alin.1 C.pen., impune inculpatului DRAGOMIR GHEORGHE ADRIAN ca pe durata măsurii educative să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage aten?ia inculpatului DRAGOMIR GHEORGHE ADRIAN asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. În baza art. 129 alin. 2 lit. a C.pen., menţine pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare aplicată prin sp nr. 1389/25.06.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin necontestare la data de 04.07.2018. Menţine liberarea condiţionată acordată inculpatului prin sp nr. 1773/03.10.2018 a Judecătoriei Bacău, din pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare dispusă prin sp nr. 1389/25.06.2018 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin necontestare la data de 04.07.2018 II. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. d C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale), art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MARINESCU DĂNUŢ LAURENŢIU, necăsătorit, cu studii gimnaziale, fără obligaţii militare, fără ocupaţie, recidivist postexecutoriu, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma continuată (două acte materiale din data de 19.01.2019). Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.pen. Ia act că persoanele vătămate G****** I***** D*****, M****** I** şi Negoiţă Mihai nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 25 C.pr.pen. cu referire la art. 1357 C.civ., respinge actiunea civila formulată de partea civila V**** D*****, ca tardivă. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatii DRAGOMIR GHEORGHE ADRIAN şi MARINESCU DĂNUŢ LAURENŢIU a sumelor de 75,45 lei de la fiecare, sume ce au fost obţinute ca urmare a exploatării prin vânzare a bunurilor sustrase. În baza art. 274 alin. 1 din C.proc.pen., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 lei, câte 1000 lei fiecare. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorilor din oficiu aferent fazelor de camera preliminara şi de judecata, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Prahova. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2021.
Hotarare 455/2021 din 22.03.2021stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 22.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021Amana pronuntarea la data de 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2021Amana pronuntarea la data de 17.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2021Amana pronuntarea la data de 03.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021In vederea audierii persoanelor vatamate si a martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Lipsa martori si persoane vatamate.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021administrare probe propunse
Incheiere de sedinta din 03.12.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 05.11.2020Lipsa inculpati.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020