T***** A* I***
Reclamant ReclamantR****** E*** D*****
Pârât PârâtR****** I***** M****
Intervenient în nume propriu IntervenientR****** Ş******* S*****
Intervenient în nume propriu IntervenientM***** A*****
Intervenient în nume propriu IntervenientAdmite excep?ia invocată de reclamant cu privier la tardivitatea formulării cererii de reduc?iune de către pârâtul Răduică Emil-Daniel. Respinge cererea formulată de pârâtul Răduică Emil-Daniel de reduc?iune a liberalită?ilor excesive până la cotitatea disponibilă ca fiind tardivă . Admite în fond ?i în parte cererea formulată de reclamantul Tunaru Ilie. Constată deschisă succesiunea defunctului Răduică Aristide la data de 17.03.2015 . Admite în parte cererea de constatare a nulităţii absolute a testamentului cu titlu particular autentificat sub nr. 86/2014 BNP Şerban Ilie. Constată nulitatea parţială a acestuia în privinţa terenului în suprafaţă de 322 mp situat în Baia de Aramă , str. Brebina nr. 12, cerere formulată de către reclamantul T***** A* I***. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către M***** A***** şi Botgros Iuliana. Constată calitatea de moştenitoare testamentare cu titlu particular , în indiviziune, a numitelor M***** A***** şi Botgros Iuliana, asupra cotei de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12, ce formează obiectul testamentului autentificat sub nr. 86/2014, testament cu privire la care nu s-a solicitat reducţiunea. Constată revocat testamentul autentificat sub nr.1071/26.05.2008 BNP Păsărin Ovidiu, urmare a întocmirii testamentului autentificat sub nr. 86/2014 BNP Şerban Ilie. Admite cererea de reducţiune a testamentului universal autentificat sub nr. 20/2012 BNP Păsărin Ovidiu, cerere formulată de către reclamantul T***** A* I***. Constată încălcată rezerva succesorală a reclamantului prin încheierea testamentului autentificat sub nr. 20/2012 BNP Păsărin Oviudiu. Constată că reducţiunea operează numai în limita cotei de rezervă cuvenite reclamantului şi profită numai acestuia. Constată calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului pentru reclamant Tunaru A Ilie şi pârâtul Răduică Emil-Daniel, în calitate de fii. Constată calitatea de moştenitor legal a reclamantului Tunaru A Ilie asupra 1/4 din masa succesorală rămasă după eliminarea cotei de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12, ce formează obiectul testamentului autentificat sub nr. 86/2014, testament cu privire la care nu s-a solicitat reducţiunea. Constată calitatea de moştenitor legal a pârâtului Răduică Emil-Daniel fără dreptul de a culege bunuri din masa succesorală, având în vedere existenţa testamentului universal autentificat sub nr. 20/2012 BNP Păsărin Oviudiu în privinţa căruia pârâtul nu a solicitat reducţiunea. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către R****** I***** M**** şi R****** Ş******* S*****. Constată calitatea de moştenitoare testamentare universale a numitelor Raduică Ileana Maria şi R****** Ş******* S*****, asupra masei succesorale rămase după eliminarea din cotei de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12, ce formează obiectul testamentului autentificat sub nr. 86/2014 şi după scăderea cotei de 1/4 din masa succesorală, cuvenită reclamantului ca rezervă succesorală . Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenienta M***** A*****. Admite excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei de interes a cererii de intervenţie formulată de către intervenient în nume propriu Dumitrescu Daniel, având ca obiect acţiune în constatare, excepţii invocate de către reclamant. Respinge cererea de intervenţie formulată de către intervenient în nume propriu Dumitrescu Daniel. Reţine în masa succesorală următorele bunuri: 1) cota de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12 (adresa cutie poştală 12A), ce formează obiectul testamentului întocmit în beneficiul moştenitoarelor testamentare cu titlui particular M***** A***** şi Botgros Iuliana autentificat sub nr. 86/2014 BNP Şerban Ilie; 2)Teren în punctul ,,Plaţ casă Măguriciu” identificat de expert Pelea Ioan astfel: 1Pd teren cu vegetaţie forestieră cu suprafaţa de 2348 metri pătraţi, 2P păşune cu suprafaţa de 1096 metri pătraţi, 3L livadă cu suprafaţa de 1373 metri pătraţi, 4A grădină cu suprafaţa de 1279 m pătraţi, 5A teren agricol intravilan cu suprafaţa de 803 m pătraţi, 6 Pd teren cu vegetaţie forestieră cu suprafaţa de 2656 m pătraţi; 3)Teren păşune în suprafaţă de 1300 mp., situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Valea Ocnelor”, identificat de expert Pelea Ioan; 4)Teren în suprafaţă de 6328 mp., situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Valea Cîrstului”, identificat de expert Pelea Ioan; 5)Teren arabil în suprafaţă de 150 mp., situat pe raza comunei Ponoarele, sat Costeşti, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Plaţ casă - Costeşti”, identificat de expert Pelea Ioan; 6)Teren fâneţe împădurit în suprafaţă de 1000 mp. situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Râieni în pădină”, identificat de expert Pelea Ioan; 7)Teren situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Baloşi”, în suprafaţă de 4410 mp. şi respectiv 879 mp., identificat de expert Pelea Ioan; 8)Teren în suprafaţă de 252 mp., situat pe raza oraşului Baia de Aramă, pct. „Brebina”, judeţul Mehedinţi, reprezentând diferenţa dintre suprafaţa de teren individualizat de expert Pelea Ioan şi suprafaţa de 322 mp. aparţinând reclamantului conform sentinţei nr.509/2011 a Judecătoriei Baia de Aramă; 9)Teren fâneţe în suprafaţă de 1646 mp., situat pe raza oraşului Baia de Aramă, sat „Mărăşeşti”, judeţul Mehedinţi, identificat de expert Pelea Ioan; Omologhează raportul de experiză întocmit de către expert Ion Cristian Viorel . Atribuie în indiviziune cota de 1/2 din casa de locuit în suprafaţă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12 (adresa cutie poştală 12A), ce formează obiectul testamentului autentificat sub nr. 86/2014 BNP Şerban Ilie moştenitoarelor testamentare cu titlu particular M***** A***** şi Botgros Iuliana . Atribuie reclamantului Tunaru Ilie următoarele bunuri imobile: 1. terenul în suprafa?a de 252 mp având categoria de folosin?ă ” fâne?e ” situat în Baia de Aramă, strada Brebina 12 ( adresă po?tală 12A ) delimitată în ANEXA IA, prin punctele 6-7-8-24-25-6 în suprafa?ă de 252 mp., jud. Mehedin?i, 2. teren extravilan pă?une, 1P, în suprafa?ă de 1300 mp situat în comuna Ponoarele, sat Ceptureni în pct. „ Valea Ocnelor”, jud. Mehedin?i, 3. teren intravilan, 1A ,în suprafa?ă de 150 mp situat în comuna Ponoarele, sat Coste?ti, pct. „ Plaţ casă - Costeşti”, jud. Mehedin?i, 4. teren extravilan având categoria de folosin?ă ” fâne?e ”, IF , în suprafa?ă de 1.000 mp situat situat în comuna Ponoarele, sat Ceptureni, în pct.„ Râieni în pădină”, jud. Mehedin?i, 5. teren extravilan, fâne?e F3 ,în suprafa?ă de 2,205 mp , situat în Comuna Ponoarele sat Ceptureni, pct „Balo?i”, jud. Mehedin?i, 6. teren extravilan, fâne?e F4 ,în suprafa?ă de 439 mp , situat în Comuna Ponoarele sat Ceptureni, pct „Balo?i”, jud. Mehedin?i, 7. teren extravilan, IF, având categoria de folosin?ă ” fâne?e ” în suprafa?ă de finite 1,646 situat în Baia de Arama, Sat Marasesti,jud. Mehedin?i . Valoarea totală a lotului atribuit reclamantului Tunaru Ilie este de 5.160 lei ?i urmează ca acesta să plătească sultă suma de 84 lei către Răduica Ileana Maria ?i Răduică Stefania Sorina. Atribuie în indiviziune intervenientelor Răduica Ileana Maria ?i Răduică Stefania Sorina următoarele bunuri imobile : 1. teren extravilan „Plat casă”, IPd vegeta?ie forestieră, în suprafa?ă de 2,348 mp, situat în pct. Măguriciu, jud. Mehedin?i, 2. teren extravilan „Plat casă”, 2P pă?une, în suprafa?ă de 1,096 mp, situat în pct. Măguriciu, jud. Mehedin?i, 3. teren extravilan „Plat casă”, 3L livada, în suprafa?ă de 1,373 mp, situat în pct. Măguriciu, jud. Mehedin?i, 4. teren extravilan „Plat casă”, 4A arabil, în suprafa?ă de 1,279 mp, situat în pct. Măguriciu, jud. Mehedin?i, 5. teren extravilan „Plat casă”, 5A arabil, în suprafa?ă de 803 mp, situat în pct. Măguriciu, jud. Mehedin?i, 6. teren extravilan „Plat casă”, 6Pd vegetatie forestiera , în suprafa?ă de 2,656 mp, situat în pct. Măguriciu, jud. Mehedin?i , 7. teren neproductiv extravilan, în suprafa?ă de 6,328 mp , situat în comuna Ponoarele, sat Cepturani, pct.„Valea Cîrstului”, jud. Mehedin?i , 8. teren extravilan, fâne?e 5F , în suprafa?ă de 2,205 mp Balo?i, situat în comuna Ponoarele, sat Ceptureni , pct„Balo?i”, jud. Mehedin?i , 9. teren extravilan, fâne?e 6F ,în suprafa?ă de 440 mp Balo?i, situat în comuna Ponoarele, sat Ceptureni , pct„Balo?i”, jud. Mehedin?i , Valoarea totală a lotului atribuit în indiviziune intervenientelor Răduica Ileana Maria ?i Răduică Stefania Sorina este de 15.144 lei ?i urmează ca acestea să primească sultă suma de 84 lei de la reclamantul Tunaru Ilie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.În cazul formulării căii de atac, cererea se va depune la sediul Judecătoriei Baia de Aramă. Pronun?ată astăzi, 16.12.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 597/2020 din 16.12.2020amână pronunţarea la data de 16.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2020amână pronunţarea la data de 10.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2020Amână judecarea cauzei pentru a fi înaintate la dosar propunerile de lotizare.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână judecarea cauzei pentru a fi citat expertul I.C.V. pentru a da lămuriri.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Amână cauza în vederea revenirii cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020acordă termen pentru ca părţile să vizualizeze raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.07.2020Amâna cauza în vederea emiterii unei adrese către expertul desemnat şi către Biroul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020În temeiul dispoziţiilor articolelor 42 şi 43 din Decretul Preşedintelui României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din data de 16.03.2020, publicat în Monitorul Oficial al României Partea I Nr. 212/16.03.2020, cauza este suspendată de drept.
Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 214 NCPC, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020, precum şi necesitatea limitării răspândirii cu noul virus COVID 19.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână cauza având în vedere dispoziţiile art. 214 NCPP, care stabilesc obligativitatea continuităţii completului de judecată şi hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Baia de Aramă, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii instanţei, cu excepţia cauzelor urgente, începând cu data de 27.01.2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite în parte ?i în principiu cererea formulată de reclamantul T***** A* I***. Constată deschisă succesiunea defunctului Răduică Aristide, decedat la data de 17.03.2015 având ultimul domiciliu în sat Ceptureni com. Ponoarele, jud. Mehedinţi. Admite în parte cererea de constatare a nulită?ii absolute a testamentului cu titlu particular autentificat sub nr. 86/2014 BNP ?erban Ilie. Constată nulitatea par?ială a acestuia în privin?a terenului în suprafa?ă de 322 mp situat în Baia de Aramă , str. Brebina nr. 12, cerere formulată de către reclamantul T***** A* I***. Admite în parte ?i în principiu cererea de interven?ie în interes propriu formulată de către M***** A***** şi Botgros Iuliana. Constată calitatea de mo?tenitoare testamentare cu titlu particular , in indiviziune, a numitelor M***** A***** ?i Botgros Iuliana, asupra cotei de 1 din casa de locuit în suprafa?ă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12, ce formează obiectul testamentului autentificat sub nr. 86/2014, testament cu privire la care nu s-a solicitat reduc?iunea. Constată revocat testamentul autentificat sub nr.1071/26.05.2008 BNP Păsărin Ovidiu, urmare a întocmirii testamentului autentificat sub nr.86/2014 BNP Şerban Ilie. Admite cererea de reduc?iune a testamentului universal autentificat sub nr. 20/2012 BNP Păsărin Ovidiu, cerere formulată de către reclamantul T***** A* I***. Constată încălcată rezerva succesorală a reclamantului prin încheierea testamentului autentificat sub nr. 20/2012 BNP Păsărin Oviudiu. Constată că reducţiunea operează numai în limita cotei de rezervă cuvenite reclamantului ?i profită numai acestuia. Constată calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului pentru reclamant Tunaru A Ilie şi pârâtul Răduică Emil-Daniel, în calitate de fii. Constată calitatea de mo?tenitor legal a reclamantului Tunaru A Ilie asupra 1 din masa succesorală rămasă după eliminarea cotei de 1 din casa de locuit în suprafa?ă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12, ce formează obiectul testamentului autentificat sub nr. 86/2014, testament cu privire la care nu s-a solicitat reduc?iunea. Constată calitatea de mo?tenitor legal a pârâtului Răduică Emil-Daniel fără dreptul de a culege bunuri din masa succesorală, având în vedere existen?a testamentului universal autentificat sub nr. 20/2012 BNP Păsărin Oviudiu în privin?a căruia pârâtul nu a solicitat reduc?iunea. Admite în parte ?i în principiu cererea de interven?ie în interes propriu formulată de către R****** I***** M**** ?i Răduică ?tefania Sorina. Constată calitatea de mo?tenitoare testamentare universale a numitelor Raduică Ileana Maria ?i Răduică ?tefania Sorina, asupra masei succesorale rămase după eliminarea din cotei de 1 din casa de locuit în suprafa?ă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12, ce formează obiectul testamentului autentificat sub nr. 86/2014 ?i după scăderea cotei de 1 din masa succesorală, cuvenită reclamantului ca rezervă succesorală . Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenienta M***** A*****. Admite excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei de interes a cererii de intervenţie formulată de către intervenient în nume propriu Dumitrescu Daniel, având ca obiect acţiune în constatare, excepţii invocate de către reclamant. Respinge cererea formulată de reclamnt de re?inere în pasivul succesoral a unor cheltuieli de înmormântare. Re?ine în masa succesorală următorele bunuri: 1.cota de 1 din casa de locuit în suprafa?ă de 16 mp situată în Baia de Aramă, str. Brebina nr. 12 (adresa cutie poştală 12A), ce formează obiectul testamentului întocmit în beneficiul mo?tenitoarelor testamentare cu titlui particular M***** A***** ?i Botgros Iuliana autentificat sub nr. 86/2014 BNP Şerban Ilie; 2.Teren în punctul ,,Plaţ casă Măguriciu” identificat de expert Pelea Ioan astfel: 1Pd teren cu vegetaţie forestieră cu suprafaţa de 2348 metri pătraţi, 2P păşune cu suprafaţa de 1096 metri pătraţi, 3L livadă cu suprafaţa de 1373 metri pătraţi, 4A grădină cu suprafaţa de 1279 m pătraţi, 5A teren agricol intravilan cu suprafaţa de 803 m pătraţi, 6 Pd teren cu vegetaţie forestieră cu suprafaţa de 2656 m pătraţi; 3.Teren păşune în suprafaţă de 1300 mp.,, situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Valea Ocnelor”, identificat de expert Pelea Ioan; 4.Teren în suprafaţă de 6328 mp., situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Valea Cîrstului”, identificat de expert Pelea Ioan; 5.Teren arabil în suprafaţă de 150, situat pe raza comunei Ponoarele, sat Costeşti, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Plaţ casă - Costeşti”, identificat de expert Pelea Ioan; 6.Teren fâneţe împădurit în suprafaţă de 1000 mp. situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Râieni în pădină”, identificat de expert Pelea Ioan; 7.Teren situat pe raza comunei Ponoarele, sat Ceptureni, judeţul Mehedinţi, în punctul „ Baloşi”, în suprafaţă de 4410 mp. şi respectiv 879 mp., identificat de expert Pelea Ioan; 8.Teren în suprafaţă de 252 mp., situat pe raza oraşului Baia de Aramă, pct. „Brebina”, judeţul Mehedinţi, reprezentând diferenţa dintre suprafaţa de teren individualizat de expert Pelea Ioan şi suprafaţa de 322 mp. aparţinând reclamantului conform sentinţei nr.509/2011 a Judecătoriei Baia de Aramă; 9.Teren fâneţe în suprafaţă de 1646 mp., situat pe raza oraşului Baia de Aramă, sat „Mărăşeşti”, judeţul Mehedinţi, identificat de expert Pelea Ioan;
Incheiere de sedinta din 18.12.2019Amână pronun?area la data de18.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Amână pronun?area la data de 17.12.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019Pentru citarea curatorilor desemnaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Amână judecarea cauzei pentru ca intervenientele M.A. şi B.I., prin av. Năsărîmbă Adrian să facă dovada excep?iei autorităţii de lucru judecat.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână cauza pentru a se răspunde solicitărilor instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019pentru înaintarea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019PENTRU A SE ÎNAINTA RĂSPUNSUL
Incheiere de sedinta din 04.07.2019în vederea înaintării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019