S**** R***** I******
ReclamantS**** (***** Ş****** D******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtA**** B*** R****** S*
PârâtC**** M*****
Chemat în garanţieAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată şi precizată de reclamanta S. R. I., CNP ., domiciliată în ., cu domiciliul procesuala ales la., şi B. M., CNP ., cu domiciliul în., cu domiciliul procesuala ales la ., în contradictoriu cu pârâţii S. (fostă Ş.) D., CNP ., domiciliată în ., S. R. PRIN M. F. P., cu sediul în ., cu sediul procesual ales în ., şi A. B. R. SA, CUI . . cu sediul în ... Dispune instituirea unui drept de trecere, pe o lăţime de 3,76 mp, 3,74 m şi 3,51 m şi o lungime de 11,38 m, în favoarea fondului dominant situat în sat Floreşti, comuna Floreşti, str. Teilor, nr. 13D, judeţul Cluj, înscris în CF nr. 55537 Floreşti, nr. cad. 55537, asupra imobilul fond aservit situat în sat Floreşti, comuna Floreşti, str. Teilor, nr. 13C, judeţul Cluj, înscris în CF 55536 Floreşti, nr. cad.55536, conform propunerilor efectuate prin raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expert Erculescu Dan, planşa nr. 3 (f. 157 vol. 2), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge, ca neîntemeiat, petitul nr. 2 privind obligarea pârâtei Suciu Daniela la plata lipsei de folosinţă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SUCIU DANIELA, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă BIRTOCEAN MARIA. Obligă reclamanta pârâtă Birtocean Maria să plătească pârâtei-reclamante Suciu Daniela suma de 91,40 euro/an, echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând despăgubire pentru prejudiciile aduse prin stânjenirea exercitării dreptului de proprietate asupra fondului aservit. Obliga pârâta Suciu să plătească reclamantei Sîrbu suma de 6339,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obliga pârâta Suciu să plătească reclamantei Birtocean Maria suma de 1225 lei reprezentând onorariu avocaţial. Obligă pârâta Suciu Daniela să plătească chematei în garanţie C**** M***** suma de 3.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamantele Sîrbu şi Birtocean să plătească pârâtei Suciu suma de 3825 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 04.08.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 5091/2022 din 04.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 04.08.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2022Amână pronunţarea pentru data de 27.07.2022.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2022pentru achitarea onorariului de expert de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 27.06.2022pentru îndeplinirea unor obliga?ii de către păr?i
Incheiere de sedinta din 12.04.2022ca urmare a încuviin?ării cererii de amânare formulată de reprezentanta pârâtei Suciu
Incheiere de sedinta din 15.02.2022pentru comunicarea raportului de expertiză păr?ilor lipsă
Incheiere de sedinta din 07.12.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.05.2021în vederea efectuării expertizei, administrării probatoriului ?i pentru introducerea în cauză a cumpărătorului imobilului
Incheiere de sedinta din 02.03.2021în vederea îndeplinirii unor obligaţii de către părţi
Incheiere de sedinta din 09.12.2020în vederea îndeplinirii unor obligaţii de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 06.10.2020lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat de drept, în temeiul art. 412 alin. 1 pct. 8 C.proc.civilă coroborat cu art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.03.2020