O**** N***** A***** - C****** D* A***** - P*** A***** T****** O**** N***** A*****
ReclamantO**** N***** A*****
ReclamantB***** A****
PârâtC******** B******* A****
PârâtAdmite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de reclamantul O**** N***** A*****. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin.1 din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat ( anterior republicării - art. 83 alin. 1 din aceeaşi Lege), invocată în raport cu art. 44 alin. 1 şi cu art. 16 alin.1 din Constituţie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal. .................................. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă, invocată din oficiu în legătură cu Cabinetul de Avocat „O**** N***** A*****” şi constată nulitatea cererii formulată de acest reclamant. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea în contencios administrativ, introdusă de reclamantul O**** N***** A*****, în contradictoriu cu instituţiile pârâte Baroul Argeş şi Consiliul Baroului Argeş. Respinge cererea reclamantului având ca obiect cheltuielile de judecată. Ia act de declaraţia instituţiilor pârâte în sensul nesolicitării cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă. Pronunţată azi, 11 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, Complet specializat de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 687/2019 din 11.10.2019Uneşte cu fondul excepţia .lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a cabinetului de avocat. Ia act de faptul că se depune la dosar din partea reclamantului o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea disp. art. 82 alin.1 din Legea nr. 51/1995. Ia act că reclamantul nu mai stăruie în cererea formulată la termenul anterior de a se pune în vedere instituţiilor pârâte să depună procesul verbal de şedinţă şi referatul avocatului raportor. În vederea discutării excepţiei de neconstituţionalitate, Amână judecarea cauzei la 11 10 2019. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 09 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.09.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâte, prin avocat. Pune în vedere reclamantului să îşi expună punctul de vedere cu privire la capacitatea cabinetului de avocat de a sta în judecată ca reclamant, prorogând discutarea acestei excepţii la termenul următor. Pune în vedere pârâtelor, prin avocat, în temeiul disp.art. 13 din legea 554/2004 să arate situaţia sumelor datorate reclamantului cu titlu de onorarii din oficiu de la data de 01 04 2019 la zi, virate în contul baroului astfel cum este solicitat de reclamant precum si Regulamentul de Organizare şi functionare a serviciului de asistentă judiciară al Baroului Argeş. Amână judecarea cauzei la 27 09 2019. Părtile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2019
Incheiere de sedinta din 17.07.2019