I***** D* C************
InculpatA******* M* N******
InculpatP**** V* D*************
InculpatR*** D* C*****
InculpatB**** I***********
Parte vătămată1. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Ianţoc Culiţă Andrei, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015 – persoană vătămată Achiţei Marcel Iulian), la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare; - lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015 – persoană vătămată Baciu Ionuţ Marius), la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, sporită cu 2 luni reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 11 luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ianţoc Culiţă – Andrei va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei com. Tudora, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Ianţoc Culiţă - Andrei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecin?a fiind executarea pedepsei în regim de deten?ie. 2. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Andronic Nicuşor, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015 – persoană vătămată Achiţei Marcel Iulian), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015 – persoană vătămată Baciu Ionuţ Marius), la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. 3. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 1it. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Pîrvu Dumitru - Adrian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015) întrucât persoana vătămată Achiţei Marcel – Iulian şi-a retras plângerea prealabilă. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Pîrvu Dumitru - Adrian, cu datele de stare civilă men?ionate anterior, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015 – persoană vătămată Baciu Ionuţ Marius), la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Constată că inculpatul Pîrvu Dumitru Adrian a săvârşit infracţiunea în stare de concurs real de infracţiuni cu infracţiunea de cumpărare de influenţă prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 375, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă comisă în datele de 12.03.2018 şi 27.04.2018) pentru care, prin sentinţa penală nr. 199 din 26.11.2020 a Tribunalului Botoşani, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 320 din 31 martie 2021 a Curţii de Apel Suceava, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, conform art. 91 Cod penal. În baza art. 97 alin.1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa menţionată anterior, contopeşte pedepsele de: - 6 (şase) luni închisoare, aplicată în cauza dedusă judecăţii, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal; - 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 199 din 26.11.2020 a Tribunalului Botoşani, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 320 din 31 martie 2021 a Curţii de Apel Suceava, pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 375, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, şi aplică inculpatului Pîrvu Dumitru Adrian pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 2 luni închisoare, reprezentând o treime cealaltă pedeapsă aplicată, pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 97 alin. 2 Cod penal cu referire la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului Pîrvu Dumitru Adrian pe o durată de 2 ani şi 6 luni ce constituie termenul de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal, termen ce curge de la data de 31.03.2021, când a rămas definitivă sentinţa penală nr. 199 din 26.11.2020 a Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei com. Tudora, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecin?a fiind executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că prin sentinţa penală nr. 199 din 26.11.2020 a Tribunalului Botoşani, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 320 din 31 martie 2021 a Curţii de Apel Suceava, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării acelora?i drepturi. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, conform art. 68 lit. b Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare perioada executată din această pedeapsă începând cu data de 31 martie 2021 la zi. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat. 4. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Radu Costel, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015 – persoană vătămată Achiţei Marcel Iulian), la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din 18.11.2015 – persoană vătămată Baciu Ionuţ Marius), la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Radu Costel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani sau în cadrul Primăriei com. Tudora, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Radu Costel asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecin?a fiind executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1391 alin. 1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Achiţei Marcel – Iulian şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Ianţoc Culiţă – Andrei, Andronic Nicuşor şi Radu Costel, să plătească părţii civile menţionate, suma de 1.000 euro, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil, art. 1381 Cod civil, art. 1391 alin. 1 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Baciu Ionuţ – Marius şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Ianţoc Culiţă – Andrei, Andronic Nicuşor, Pîrvu Dumitru - Adrian şi Radu Costel, să plătească părţii civile menţionate, suma de 700 euro, cu titlu de daune morale, respingând celelalte pretenţii ca nefondate. Constată că Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă persoana vătămată Achiţei Marcel - Iulian la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 al. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat, să plătească statului, câte 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200 lei fiecare din faza de urmărire penală, conform actului de sesizare a instanţei (76 lei reprezentând contravaloarea certificatelor medicale 1311/D1 din 25.11.2015 şi 1335/D1 din 04.12.2015 emise de Serviciul Judeţean de Medicină legală Botoşani). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 mai 2022.
Hotarare 453/2022 din 05.05.2022Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 05 mai 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 12 aprilie 2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2022Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 12 aprilie 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 15 martie 2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2022Stabileşte deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 15 martie 2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 18 ianuarie 2022, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2022pentru a da posibilitatea inculpatului Pîrvu Dumitru Adrian să ajungă la o împăcare cu partea civilă Baciu Ionu? Marius
Incheiere de sedinta din 07.12.2021pentru a da posibilitatea inculpatului Pîrvu Dumitru Adrian să ajungă la o împăcare cu partea civilă Baciu Ionu? Marius
Incheiere de sedinta din 26.10.2021termen solicitat de apărători pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere
Incheiere de sedinta din 14.09.2021pentru a se solicita copia sentin?ei penale nr. 199/2020 a Tribunalului Botoşani
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Pentru a se ataşa fişe de cazier judiciar actualizate pentru cei patru inculpaţi
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.03.2021Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani nr. 3 din 18.01.2021 prin care s-a dispus desfiinţarea completului PA6/CP6 şi redistribuirea dosarelor aflate pe rolul acestui complet, se va proceda la repartizarea ciclică a dosarelor conform art. 104 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară, prezenta cauză fiind redistribuită la complet PA1 cu termen la data de 30.03.2021, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, se va amâna cauza şi se va acorda termen de judecată la data de 25.02.2021, pentru când se vor efectua verificări DEPABD cu privire la inculpaţi şi martori, urmând a se reveni cu mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Pentru lipsa martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Admite cererile inculpaţilor Ianţoc Culiţă Andrei şi Pîrvu Dumitru-Adrian şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 375 Cod pr.penală pentru a beneficia de procedura simplificată. Se va proceda la citarea inculpaţilor Andronic Nicuşor şi Radu Costel şi prin afişare conform art. 259 Cod pr. penală. Se vor trece pe concept şi cita martorii din conceptul rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Având în vedere declaraţia notarială a inculpatului Ianţoc (f.33 ds.), declaraţia, inculpatului Pîrvu Dumitru-Adrian (f.50 ds.), instanţa prorogă punerea în discuţie a cererilor de judecare în procedura abreviată, după audierea şi a celorlalţi doi inculpaţi Andronic Nicuşor şi Radu Costel, pe numele cărora se vor emite mandate de aducere. Se va proceda la citarea inculpatului Radu Costel şi prin afişare conform art. 259 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 43 alin. 2 din Anexa 1 a Decretului nr. 195/2020 emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi Hotărârea nr. 15 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din 20.03.2020 prin care se indică lista cauzelor de urgenţă deosebită ce se soluţionează în materie penală, şi apreciind că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente, urmează a suspenda de drept judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Având în vedere declaraţia notarială a inculpatului Ianţoc (f.33 ds.), declaraţia, inculpatului Pîrvu Dumitru-Adrian (f.50 ds.), instanţa prorogă punerea în discuţie a cererilor de judecare în procedura abreviată, după audierea şi a celorlalţi doi inculpaţi Andronic Nicuşor şi Radu Costel. Se va proceda la citarea inculpatului Radu Costel şi prin afişare conform art. 259 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având în vedere declaraţia notarială a inculpatului Ianţoc (f.33 ds.), declaraţia, inculpatului Pîrvu Dumitru-Adrian (f.50 ds.), instanţa prorogă punerea în discuţie a cererilor de judecare în procedura abreviată, după audierea şi a celorlalţi doi inculpaţi Andronic Nicuşor şi Radu Costel, pentru acesta din urmă fiind necesar a se emite mandat de aducere. Având în vedere Hotărârea nr. 3 a Adunării generale a Judecătorilor din 31.01.2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judiciare a Judecătoriei Botoşani pe o perioadă nedeterminată începând cu data de 03.02.2020, cu excepţia cauzelor care se judecă în regim de urgenţă, instanţa dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Având în vedere declaraţia notarială a inculpatului Ianţoc (f.33 ds.), declaraţia de astăzi a inculpatului Pîrvu Dumitru-Adrian, instanţa prorogă punerea în discuţie a cererilor de judecare în procedura abreviată, după audierea şi a celorlalţi doi inculpaţi Andronic Nicuşor şi Radu Costel, pentru care se vor emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Pentru ca părţile să ajungă la o eventuală înţelegere, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Se va emite din nou mandat de aducere pentru inculpatul Radu Costel şi pentru o eventuală împăcare, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţii lipsă şi se vor cita părţile civile, cu menţiunea de a fi prezente la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019