D**** D**** B****** C* D** P*** A*** L* C***** D* A*** A*** I****
Intimat ReclamantD***** Ş******** P*** M******* D**** D**** B****** C* D** P*** A*** L* C***** D* A*** A*** I****
Intimat ReclamantF** C***** C***** - P*** M******* D**** D**** B****** C* D** P*** A*** L* C***** D* A*** A*** I****
Intimat ReclamantG****** I*** L****** P*** M******* D**** D**** B****** C* D** P*** A*** L* C***** D* A*** A*** I****
Intimat ReclamantH***** A***** E**** P*** M******* D**** D**** B****** C* D** P*** A*** L* C***** D* A*** A*** I****
Intimat ReclamantAdmite apelurile formulate de pârâtele Curtea de Apel Oradea şi Curtea de Apel Alba Iulia şi respinge celelalte apeluri, ca nefondate. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei. Obligă pârâtul Ministerul Justiţiei la recalcularea indemnizaţiei de încadrare a reclamanţilor, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,00, începând cu data de 01.11.2015, precum şi la plata diferenţelor de drepturi rezultate, actualizate cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare. Respinge cererea formulată de reclamanta Rus Alexandra Iuliana, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, ca neîntemeiată. Înlătură dispoziţiile din sentinţă, privind obligaţiile stabilite în sarcina Curţii de Apel Oradea faţă de reclamanţii Bic Denisa Maria şi Marian Vlad Valentin. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 160/2021 din 20.01.2021Amână pronunţarea la 20 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Se emite adresă către Ministerul Justitiei în sensul de a comunica dacă există în plată indemnizatii de încadrare brute lunare ale magistratilor judecători calculate prin raportare la coeficientul de multiplicare 19,00 respectiv dacă există diferente de drepturi salariale în raport de indemnizatiile de încadrare ale procurorilor DNA si DIICOT. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2021, pentru când părtile au cunostintă de termen potrivit dispozitiilor art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronuntată în sedintă publică azi, 03 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020În temeiul disp.art.517 alin.(4) Cod pr.civ., suspendă judecata apelului până la motivarea şi publicarea în Monitorul Oficial a deciziei pronunţată în recursul în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia nr.11 din 04.05.2020, din dosarul nr.401/1/2020. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Incheiere suspendare din 28.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10 din 30.03.2020 şi Hotărârea nr.12 din 24.04.2020, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2020, pentru când va fi luată în discuţie şi cererea formulată de apelanta-pârâtă Curtea de Apel Alba Iulia. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020