D**** R***** A********
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admit contestaţia formulată de inculpatul DACZO ROBERT-ALEXANDRU, în prezent deţinut în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Braşov, împotriva Încheierii nr. 195 din 29.11.2019 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 27438/197/2019, pe care o desfiinţează şi, rejudecând: În temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, resping propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov în ceea ce-l priveşte pe inculpatul DACZO ROBERT-ALEXANDRU, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de “tâlhărie”, faptă prevăzută de art. 233 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.113 şi urm. Cod penal. În temeiul art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală şi art. 218-220 Cod procedură penală, iau faţă de inculpatul DACZO ROBERT-ALEXANDRU măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, începând de azi, 04.12.2019 şi până la data de 02.01.2020, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul D**** R***** A******** să nu părăsească imobilul unde domiciliază, fără permisiunea organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura cu coinculpatul Hodorog Marius,şi cu martorii Fătu Mircea-Adrian, Ciobotaru Viorel, Roland George, , Dancu Csaba, . În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 221 alin. 5 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul pot părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu I.P.J. Braşov – Poliţia Municipiului Codlea – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Braşov – Poliţia Municipiului Codlea – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei Codlea, Serviciului de Paşapoarte Braşov şi Poliţiei de Frontieră. Dispun punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 120/29.11.2019, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 272 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 lit. l) din Protocolul încheiat de Ministerul Justiţiei cu U.N.B.R., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Preda Oana, în sumă de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul de Avocaţi Braşov, iar în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 04.12.2019. Judecător de drepturi şi libertăţi –preşedinte, Judecător de drepturi şi libertăţi,
Incheiere masuri preventive faza de UP 62/2019 din 04.12.2019