G**** M* Ş***** M****** - C****** A***** Ş***** M****
InculpatF*** I**** F****** D****
Parte vătămată Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** D** T** S******
Parte civilăS******** J******* D* A******** M********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 din C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului Giura Ştefan-MihăiŢă, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 2 şi 3 C.pen. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de 4 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) şi (2) din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timi?. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a păr?ii civile Salcian Ileana, ca lipsită de interes. Admite excep?ia prematurită?ii capătului de cerere privind acordarea dobanzilor de la data cererii de constituire parte civilă, până la împlinirea termenului de 10 zile de la data comunicării prezentei hot judecătore?ti rămase definitive. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. 1 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Fira Ionu? Florian Darko prin reprezentant legal Fira Iulian Daniel. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. să plătească părţii civile suma de 74571,156 lei, dintre care 2.571,156 lei daune materiale ?i 72.000 daune morale, precum ?i la plata penalităţilor de 0,2% pe zi de întârziere calculate la nivelul sumei de despăgubire, de la împlinirea termenului de 10 zile, care curge de la data comunicării hotărârii penale rămase definitive ?i până la plata efectivă. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. 1 Cod Civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Jude?an de Urgen?ă Craiova. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE- REASIGURARE S.A., să plătească părţii civile Spitalul Clinic Jude?an de Urgen?ă Craiova, suma de 9310,42 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată potrivit art. 3 alin. (3) din O.G. nr. 13/2011, începând cu data externării persoanei vătămate, astfel: pentru suma de 6268,80 lei de la data de 15.09.2017, pentru suma de 2451,96 lei de la data de 09.11.2017 ?i pentru suma de 589,66 lei de la data de 12.06.2018. Respinge capătul de cerere referitor la penalită?ile de întârziere solicitate în baza art. 174 ?i art. 176 C. proc. fisc., ca neîntemeiate. Respinge ac?iunea civilă formulată de Serviciul Jude?ean de Ambulan?ă Mehedin?i, ca neîntemeiată. Ia act că Spitalul Clinic de Urgen?ă Drobeta Turnu Severin nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 276 al. 4, obligă partea responsabilă civilmente S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE S.A. să plătească păr?ii civile suma de 2687,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen obligă inculpatul să plătească suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care, suma de 2142,92 lei fiind aferentă urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului Balaci Ion numit din oficiu pentru persoana vătămată minoră, în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei nr. 576/08.08.2019 (f. 18 dup) şi onorariul avocatului Drocan Eugenia numit din oficiu pentru persoana vătămată minoră, în cuantum de 470 lei, conform delegaţiei nr. 639/22.10.2019 (f. 26 A1), care au asigurat asistenţa judiciară obligatorie, rămân în sarcina statului.
Hotarare 115/2020 din 23.09.2020Pentru a da posibilitate părţilor să depuna concluzii scrise,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2020Având în vedere asigurarea continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.09.2020
Incheiere de sedinta din 20.07.2020Amână cauza pentru când se dispune emiterea unei adrese la IPJ Mehedin?i în vederea actualizării fi?ei de cazier a inculpatului?i acordă termen la data de 20.07.2020
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Instan?a, faţă de prevederile art. 42 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial la data de 16.03.2020, precum şi fa?ă de prevederile Hotărârii nr. 10/19.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Craiova, urmează a constată suspendarea de plin drept a prezentei cauze, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Tot în acest sens, instanţa, prin raportare la art. 42 alin. 8, menţionează că, după încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată.
Incheiere suspendare din 30.03.2020