R****** L******** D************ L* C* D****** P******
Recurent ReclamantB**** T*********** S* (******* S* B******* S** C* S***** P******** A***
Recurent PârâtDec.civ.nr.113/08.03.2021 Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual active a recurentei Banca Transilvania în recursul formulat de Bancpost SA şi continuat prin succesor Banca Transilvania SA ca urmare a fuziunii prin absorbţie a Bancpost SA, invocată de Banca Transilvania SA. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei recurente Banca Transilvania în recursul formulat de recurenta Rădulea Luci ca, invocată de Banca Transilvania SA. Admite excepţia inadmisibilităţii motivului de recurs referitor la capătul de cerere privind îngheţarea cursului de schimb valutar, formulat de recurenta Rădulea Lucica omisio medio, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Respinge recursul formulat de Bancpost SA şi continuat prin succesor Banca Transilvania SA, ca nefondat. Admite recursul formulat de recurenta Rădulea Lucica. Casează, în parte decizia recurată şi rejudecând: Respinge, ca nefondate, capetele de cerere formulate de reclamanta Rădulea Lucica privind constatarea caracterului abuziv al următoarelor clauze cuprinse în contractul de credit 146 CSF2073110002/07.11.2007: art 4.1 (cu privire la comisionul de acordare credit, comisionul de administrare lunară şi la formula de calcul a dobânzii). Respinge pretenţiile constând în obligarea pârâtei Bancpost SA la restituirea sumelor încasate cu titlu de comisioanelor de acordare şi de administrare credit. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, inclusiv cele referitoare la caracterul abuziv al clauzei prev de art 4.3 din contractul de credit, anterior modificării prin actul adiţional din data de 14.04.2010 şi dispoziţia de restituire a diferenţei de dobândă încasată peste dobânda contractuală de 7,95% pe an, până la data modificării contractului de credit prin actul adiţional din data de 14.04.2010. Menţine restul dispoziţiilor deciziei recurate referitoare la admiterea apelului şi schimbarea în parte a sentinţei apelate Definitivă, Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, Jud.O.D.– gref.M.N.
Hotarare 113/2021 din 08.03.2021Încheiere/1.03.2021 Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronun?area la data de 8.03.2021. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 1.03.2021. Jud.O.D.– gref.M.N.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2021Termen: 01.03.2021, interval orar 11:00-12:00, pentru când părţile vor răspunde excepţiei inadmisibilităţii recursului invocate din oficiu şi vor pregăti concluzii privind suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea de către CJUE a sesizării înregistrată sub nr.C 269/19. Gref. M.A.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Încheiere. 09.09.2019. Admite cererea de restituire a taxei de timbru formulată de Banca Transilvania SA, achitată cu ordinul de plată nr.1366 din 31.07.2019 emis de Banca Transilvania, pentru dosarul nr.27487/212/2016. În baza art.413 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea de către CJUE a sesizării înregistrată sub nr.C81/19. Definitivă în privin?a cererii de restituire a taxei de timbru. Cu recurs doar în ceea ce prive?te cererea de suspendare, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 09.09.2019. gref.M.N.
Incheiere suspendare din 09.09.2019Termen 09.09.2019 C3 Recurs , pentru ca recurenta pârâtă să timbreze cererea de recurs cu 100 lei, ?i pentru a se depune precizări cu privire la suspendarea, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, invocată din oficiu de instan?ă, a solu?ionării recursului până la pronun?area de către Curtea de Justi?ie a Uniunii Europene a cauzei 81/19.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019