Dosar 2751/242/2019 din 21.11.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.12.2020 la ora 14:00

  Complet: Complet Penal 1 NCPP

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul M.I.G. la pedeapsa de 5000 lei amendă penală, reprezentând 250 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., privind recidiva postexecutorie. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul M.I.G. la pedeapsa de 3600 lei amendă penală, reprezentând 180 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., privind recidiva postexecutorie. În baza art. 38 alin. 1 Cod pen., constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, fiind concurente în rap. de art. 38 alin.1 şi art. 40 alin.1 Cod pen. şi cu infracţiunile de ultraj prev. de art. 257 alin.1 - 4, rap. la art. 206 alin.1 Cod pen. şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 luni închisoare în regim de detenţie prin Sent.pen. nr. 283/04.10.2019 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosar nr. 405/242/2019, rămasă definitivă prin Decizia pen. nr. 187/A/18.02.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa pen. nr. 283/04.10.2019 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosar nr. 405/242/2019, rămasă definitivă prin Decizia pen. nr. 187/A/18.02.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin.1-4, rap. la art. 206 alin.1 Cod pen., cu aplic. art. 43 alin. 5 Cod pen. raportat la art. 41 alin.1 Cod penal; - pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni cele două pedepse, repuse în individualitatea lor, aplicate prin Sentinţa pen. nr. 283/04.10.2019 pronunţată de Judecătoria Huedin şi rămasă definitivă prin Decizia pen. nr. 187/A/18.02.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 lună, rezultând pedeapsa de 7 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni cele două pedepse cu amenda aplicate prin prezenta sentinţă (5000 lei – 250 zile amendă x 20 lei şi 3600 lei-180 zile amendă x 20 lei), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5000 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime din durata celeilalte pedepse, respectiv 1200 lei (60 zile-amendă x 20 lei ), rezultând pedeapsa amenzii de 6.200 lei. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. d) C.pen. cumulează potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedeapsa rezultantă parţială de 7 luni închisoare cu pedeapsa rezultantă parţială de 6200 lei amendă, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare în regim de detenţie şi 6200 lei amendă penală. În baza art. 72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii inculpatului M.I.G.(măsură dispusă în dosar nr. 405/242/2019), din data de 09.06.2018 orele 11.20 şi până la data de 10.06.2018, orele 11.20. Constată executată la data de 17.09.2020 pedeapsa de 7 luni închisoare, aplicată în baza Sentinţei penale nr. 283/04.10.2019 pronunţată de Judecătoria Huedin şi rămasă definitivă prin Decizia pen. nr. 187/A/18.02.2020, urmând ca inculpatul să execute, în final, amenda penală în sumă de 6200 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. şi la art. 25 alin 1 Cod proc.pen. cu aplicarea art. 1349 şi art.1357 şi următ. Cod civ. admite acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului de către partea civilă I.P.J. Cluj, în contradictoriu cu inculpatul M.I.G. şi, în consecinţă, îl obligă pe inculpat la plata sumei de 225,90 lei cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. II. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul C.N. la pedeapsa de 4000 lei amendă penală, reprezentând 200 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., privind recidiva postexecutorie. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul C.N. la pedeapsa de 3600 lei amendă penală, reprezentând 180 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., privind recidiva postexecutorie. În baza art. 38 alin. 1 Cod pen., constată că faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, fiind concurente în rap. de art. 38 alin.1 şi art. 40 alin.1 Cod pen. şi cu infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 3600 lei amendă penală prin Sent.pen. nr. 317/01.11.2019 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosar nr. 504/242/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.11.2019. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedeapsa cu amenda penală în sumă de 3600 lei (180 zile amendă x 20 lei) aplicată prin Sent.pen. nr. 317/01.11.2019 pronunţată de Judecătoria Huedin cu cele două amenzi aplicate prin prezenta sentinţă, respectiv 4000 lei amendă penală (200 zile amendă x 20 lei) şi 3600 lei (180 zile amendă x 20 lei), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4000 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime din durata celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2400 lei (120 zile-amendă x 20 lei ), stabilind pedeapsa rezultantă finală de 6400 lei amendă penală. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod pen. scade din pedeapsa amenzii de 6400 lei suma de 400 de lei achitată prin chitanţa seria TS216 nr. 20100506989/10.02.2020, urmând ca inculpatul să execute restul de 6.000 lei amendă penală. Men?ine liberarea condi?ionată dispusă la data de 05.11.2013, conform sentin?ei penale nr. 2580/31.10.2013 a Judecătoriei Baia-Mare, rest rămas neexecutat 262 zile. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a securii cu care inculpatul C.N. a ameninţat agenţii de ordine. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. III. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul C.D. la pedeapsa de 2000 lei amendă penală, reprezentând 100 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. IV. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul C.I.R. la pedeapsa de 2000 lei amendă penală, reprezentând 100 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. V. . În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul B.R.V. la pedeapsa de 3600 lei amendă penală, reprezentând 180 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 Cod pen., constată că fapta dedusă judecăţii a fost săvârşită în condiţiile concursului real de infracţiuni în raport cu infracţiunea de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 1800 lei amendă penală prin Sent.pen. nr. 317/01.11.2019 pronunţată de Judecătoria Huedin în dosar nr. 504/242/2017, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.11.2019. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. c) C.pen. contopeşte potrivit tratamentului sancţionator al concursului de infracţiuni pedeapsa cu amenda penală în sumă de 1800 lei (90 zile amendă x 20 lei) aplicată prin Sent.pen. nr. 317/01.11.2019 a Judecătoriei Huedin cu pedeapsa amenzii aplicată prin prezenta sentinţă, respectiv 3600 lei amendă penală (180 zile amendă x 20 lei), aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3600 lei amendă, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 600 lei (30 zile-amendă x 20 lei ), stabilind pedeapsa rezultantă finală de 4200 lei amendă penală. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod pen. scade din pedeapsa amenzii de 4200 lei suma de 1.100 de lei achitată prin chitanţele seria TS216 nr. 10000329774/07.02.2020 (în cuantum de 500 lei) şi seria TS216 nr. 20100523368/16.12.2020 (în cuantum de 600 lei), urmând ca inculpatul să execute restul de 3.100 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. VI. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul M.S.P. la pedeapsa de 2000 lei amendă penală, reprezentând 100 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. VII. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod proc.pen. condamnă inculpatul R.M. la pedeapsa de 2000 lei amendă penală, reprezentând 100 zile amendă (20 lei suma corespunzătoare unei zile amendă) stabilită conform art. 61 alin. 2, alin. 4 lit. b) şi alin. 6 din Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat, dintre care 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală.

  Hotarare 605/2020 din 21.12.2020

• Sedinta din data de 11.12.2020 la ora 15:00

  Complet: Complet Penal 1 NCPP

• Amână pronunţarea

  AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 21.12.2020.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2020

• Sedinta din data de 27.11.2020 la ora 12:00

  Complet: Complet Penal 1 NCPP

• Amână pronunţarea

  AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 11.12.2020.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2020

• Sedinta din data de 16.10.2020 la ora 11:30

  Complet: Complet Penal 1 NCPP

• Amână cauza

  SE VOR CITA INCULPAŢII LIPSĂ CU MANDATE DE ADUCERE.

  Incheiere de sedinta din 16.10.2020

• Sedinta din data de 17.07.2020 la ora 12:00

  Complet: Complet Penal 1 NCPP

• Amână cauza

  SE VOR CITA INCULPAŢII LIPSĂ CU MANDATE DE ADUCERE.

  Incheiere de sedinta din 17.07.2020