Dosar 27526/212/2019/a4 din 28.10.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.11.2019 la ora 09:00

  Complet: Pamânări/incidente 2

• Soluţionare

  În baza art. 348 c.p.p. rap. la art. 207 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii N.I.S.(...), S.B. (...) şi M.F.L.(...), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., pe o durată de 30 zile, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 04.12.2019. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor N.I.S. şi S.B., de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 11/UP/20.08.2019 şi respectiv nr. 12/UP/20.08.2019, emise de Tribunalul Constanţa, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului M.F.L., de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 143/UP/18.09.2019, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului N.I.S. obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S.B. obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului M.F.L. obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii N.I.S., S.B. şi M.F.L. au următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să nu comunice între ei, cu coinculpaţii B.D. şi M.A.-G., cu persoanele vătămate C.A.-B. şi M.G.-S., cu martorii A.-A.G., A.S., D.M., D.B., I.P., I.G.B., G.M., H.C.-G., M.R., M.L., O.M.G, M.C., S.G.-F., Ş.I.-C. şi Ş.S.-I. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luate faţă de inculpaţii B.D.(...) şi M.A.-G. (...), măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 03.01.2020. În baza art. 242 alin. 1 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţi, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.11.2019, ora 11.10. Judecător de cameră preliminară,

  Incheiere finala dezinvestire din 05.11.2019